Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010043
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010043.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 26.11.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný X. F., E.. XX.XX.XXXX K. M., trvale bytom S., G. XXXX/X, adresa na doručovanie S., I. X,

j e v i n n ý, ž e

ako otec maloletých detí S. F., E.. XX.XX.XXXX, P. F., nar. XX.XX.XXXX a A. X. F., nar. XX.XX.XXXX,
všetky bytom u matky S. G., Š.-, T. XXXX/X, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva vyživovacia povinnosť

voči deťom, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/278/2011 zo dňa
04.07.2012, právoplatným dňa 05.05.2012 prispievať na výživu detí sumou vo výške 40,- Eur mesačne
na každé dieťa samostatne, ktoré výživné je splatné vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky, si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska v Senci a všade tam, kde sa
zdržiaval riadne neplnil, v posudzovanom období pracoval príležitostne na stavbách a mal príjem 700,-
Eur mesačne, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca jún 2016 do 26.11.2019 v celkovej
výške 3.983,18 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiaca v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.

b, j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, svedkyne S. G. a
prečítaním ostatného, na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

V trestnej veci na základe podanej obžaloby sp. zn. 2Pv 389/18/2202 prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Galanta bol dňa 19.02.2019 vydaný pod sp. zn. 2T/4/2019 trestný rozkaz, ktorým bol
obvinený X. F. uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3
písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b, j) Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v
trvaní 18 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným

stupňom stráženia. Proti trestnému rozkazu, ktorý bol obžalovanému doručený do vlastných rúk dňa
26.03.2019, v zákonnej lehote podal obvinený odpor s tým, že bol dlhodobo práceneschopný, UPSVAR
Nové Zámky a Šaľa vyplácajú matke maloletých detí náhradné výživné a nevedeli vysvetliť, prečo matka
podala trestné oznámenie a zároveň nesúhlasil s uloženým trestnom.

Na základe podaného odporu obvineným bol vytýčený termín hlavného pojednávania na 03.07.2019.

Obžalovaný X. F. na hlavnom pojednávaní v zmysle § 257 Tr. poriadku vyhlásil, že je vinný zo spáchania
skutku a zároveň svoje konanie oľutoval. Dodal, že zaostalé výživné by vedel uhradiť približne do štyroch
mesiacov.

Svedkyňa S. G. vypovedala, že výživné obžalovaný neplatí od 01.03.2013, teda odvtedy ako jej bolo
priznané náhradné výživné rozhodnutím ÚPSVAR Nové Zámky, pracovisko Šaľa č. NZ4/ÚPSVAR/
SOC/2013/58332-002 zo dňa 10.07.2013 počnúc dňom 01.03.2013 vo výške 26,65 Eur na každé dieťa,
ktoré sa zmenou výšky minimálnej mzdy sa valorizuje.

Vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku po kladnom stanovisku intervenujúceho
prokurátora k nemu súd prijal, nakoľko vyhlásenie obžalovaného považoval za dobrovoľné a vážne.
Zároveň mu poskytol aj primeranú lehotu (do 01.10.2019), aby mohol zaostalé výživné uhradiť tak,
ako to žiadal. Na hlavnom pojednávaní dňa 01.10.2019 obžalovaný opäť požiadal o odročenie cca o
dva mesiace, nakoľko sa mu nepodarilo zameškané výživné zaplatiť. Hlavné pojednávanie sa konalo

dňa 26.11.2019, avšak obžalovaný opäť zotrval na tom, že mu chýba k dlžnej sume iba 800,- Eur a
žiada o ďalšie odročenie hlavného pojednávania. Sumu 3.000,- Eur chcel poslať matke detí, avšak sa
kontaktoval s jej bratom, ktorý mu povedal, že matka na adrese, ktorú uviedla na pojednávaní už nebýva.
Obžalovaný na hlavnom pojednávaní ale nepredložil žiadny dôkaz o tom, že skutočne mal úmysel poslať
matke detí peniaze na výživné (napr. doklad pošty, že adresát je neznámy a pod.). Súd tieto vyjadrenia

obžalovaného, že chcel zaplatiť zaostalé výživné hodnotil ako účelové v snahe oddialiť svoje odsúdenie.
Navyše ako tvrdil, jeho manželka si vybavuje úver, aby on mohol výživné zaplatiť. Neušlo pozornosti
súdu ani skutočnosť, že obžalovaný okrem maloletých detí S. F., P. F. a A. X. F. má aj ďalších 8 detí
z ktorých je 7 maloletých. Obžalovaný, ak svoje vyjadrenie myslí vážne, zaostalosť ešte môže zaplatiť
do rozhodovania odvolacím súdom, nakoľko podal po vyhlásení rozsudku odvolanie. Súd obžalovaného

nakoniecuznalzavinnéhozospáchaniaskutku uvedenéhovovýrokovejčastirozsudkustým,žeupravil
obdobie neplatenia výživného až do hlavného pojednávania teda do 26.11.2019 a tým upravil aj výšku
zaostalosti na výživnom na sumu 3.983,18 Eur. Toto jeho protiprávne konanie kvalifikoval ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b, j)
Tr. zákona. Obžalovaný teda si neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť po dlhší čas a na viacerých

osobách.

Pri úvahách o druhu trestu a jeho výmere podľa § 34 ods. 1/ Tr. zákona súd zvážil všetky okolnosti
prípadu, charakter trestnej činnosti, osobu obžalovaného ako aj pomer poľahčujúcej a priťažujúcej
okolnosti. Po ich zhodnotení dospel k záveru, že v danom prípade pomer poľahčujúcej okolnosti (§ 36

písm. l) Tr. zákona) a priťažujúcej okolnosti (§ 37 písm. m) Tr. zákona) je rovnomerný a preto súd uložil
obžalovanému trest v základnej trestnej sadzbe. Za primeranú dĺžku trestu odňatia slobody považoval
18 mesiacov, nakoľko prihliadol na výšku zameškaného výživného, ako aj na skutočnosť, že skutok
spáchal v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody dňa 30.06.2016
Okresným súdom Levice pri určení skúšobnej doby v trvaní 4 roky t.j. do 30.06.2020 a z toho 2 roky

s probačným dohľadom. Pre výkon uloženého trestu je zaradený do výkonu trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia, keďže v posledných desiatich rokoch bol vo výkone trestu za úmyselný
trestný čin.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia na Krajský súd v Trnave
cestou podpísaného súdu.