Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37K/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119205135
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119205135.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v konkurznej veci úpadcu: Europe mark, s. r. o., so sídlom Gröslingova 45,
811 09 Bratislava, IČO: 36739332, správcom ktorého je: Mgr. Peter Podolský, so sídlom kancelárie
Stachanovská 52, 821 05 Bratislava, S 1230, o návrhu správcu zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku takto

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: Europe mark, s. r. o., so sídlom Gröslingova 45, 811 09 Bratislava,

IČO: 36739332, zrušuje pre nedostatok majetku.

II. Súd správcovi Mgr. Peter Podolský, so sídlom kancelárie Stachanovská 52, 821 05 Bratislava, S
1230 odmenu a náhradu výdavkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I Uznesením zo dňa 27.9.2019 vyhlásil na majetok úpadcu Europe mark, s. r.

o., so sídlom Gröslingova 45, 811 09 Bratislava, IČO: 36739332 (ďalej len „Úpadca“) konkurz, ustanovil
do funkcie správcu: Mgr. Peter Podolský, so sídlom kancelárie Stachanovská 52, 821 05 Bratislava, S
1230 (ďalej len „Správca“).

2. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v príslušnom znení (ďalej
aj „ZKR“) vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením

uzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.Vyhlásenímkonkurzusadlžníkstávaúpadcom.

3. Správca svojim podaním zo dňa 1.3.2021 oznámil súdu, že realizoval schválený rozvrh výťažku z
oddelenej podstaty a zabezpečenému veriteľovi zaplatil 8241,01 eur. Výťažok z majetku zaradeného
do všeobecnej podstaty pozostáva z počiatočného stavu na bankovom účte úpadcu 7714,68 a výťažku
z predaja pohľadávok úpadcu vo výške 108,00 eur. Pohľadávky proti podstate správca vyčíslil vo výške

paušálnej odmeny správcu priznanej rozhodnutím súdu vo výške 7920,00 eur a paušálnej náhrady
nákladovvzmysle§24bVyhláškyMSSRč.665/2005Z.z.vovýške1700,00eur. Vzhľadomnauvedené
správcakonštatoval,žesúsplnenépodmienkyprezrušeniekonkurzunamajetokúpadcuprenedostatok
majetku, nakoľko majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate. Podaním zo
dňa 27.4.2021 správca oznámil súdu, že nepredpokladá existenciu ďalšieho majetku úpadcu, nie sú
vedené žiadne súdne spory a doručil súdu zoznam pohľadávok proti podstate, podľa ktorého zostávajú

neuhradené pohľadávky proti podstate vo výške 1700,00 eur. Z vyjadrení správcu teda vyplýva, že
úpadca nevlastní žiaden ďalší majetok.

4. Keďže pohľadávky proti podstate prevyšujú majetok úpadcu, súd má za preukázané, že majetok
úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate.5. Podľa § 102 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v príslušnom znení: (1)Súd
rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a

výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.(2)Súd rozhodne aj bez návrhu
o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu
rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.(3)Súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.(4)Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená.(5)Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku.
Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a
funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu
tým nie je dotknutá.(6)Ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu

účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi
všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu.
Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

6. Keďže majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, súd nezistil vedenie

sporov, ktoré by bránili zrušeniu konkurzu, správca nepredpokladá existenciu ďalšieho majetku úpadcu,
sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu. V zmysle § 102 ZKR sa jedná o dôvod na zrušenie
konkurzu, preto súd rozhodol tak, že konkurz na majetok úpadcu zrušil.

7. Podľa § 43 ZKR: (1) Správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na

paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok. (2) Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti
uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami

proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná
v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

8. Keďže správca si nárok na odmenu z výťažku a náhradu výdavkov neuplatnil a majetok úpadcu
nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate, súd mu nárok na odmenu z výťažku a náhradu

výdavkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne ( a to v listinnej podobe
alebo v elektronickej podobe podľa § 125 CSP) na Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie

plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj
iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. Ak ZKR neustanovuje inak, za deň doručenia
súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho
rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).