Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Detvaiová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/246/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316220697
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2316220697.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48,
Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: E. A., F..
XX.X.XXXX, Q. T. E. Š., o zaplatenie 2.978,78 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXCsp/XXX/XXXX- zo dňa 24.11.2020, vo výroku č. I.,
konkrétne v časti označenia výšky istiny a úroku z omeškania, a to tak, že:

-savypúšťa:,,sumu2.279,71Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy2.279,71Eur“

-a vkladá sa: ,,sumu 2.400,34 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 2.400,34
Eur“.

II. Súd opravuje rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXCsp/XXX/XXXX- zo dňa 24.11.2020, vo výroku č. III.,
a to tak, že:

-sa vypúšťa: ,,v rozsahu 53,06%“

-a vkladá sa: ,,v rozsahu 61,16%“.

III. V ostatnej časti zostáva citované rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 30Csp/246/2016- zo dňa 24.11.2020, došlo
ku chybe v počítaní, kedy súd vo výroku č. I. nesprávne uviedol výšku istiny a výšku úroku z omeškania,
ktorúježalovanýpovinnýzaplatiťžalobcovi.Súdtaktiežvovýrokuč.III.nesprávneuviedolrozsahnároku

žalobcu na náhradu trov konania na súde prvej inštancie, nakoľko žalobca bol v konaní úspešný v časti
čo do zaplatenia sumy 2.400,34 Eur s prísl. a vo zvyšnej časti bol neúspešný. Potom podľa výsledku
konania ako celku bol úspech žalobcu v rozsahu 80,58% a úspech žalovaného v rozsahu 19,42%.
Celkový úspech žalobcu bol teda v rozsahu 61,16%.

2. Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo zrejmej nesprávnosti,

špecifikovanej vyššie, bolo potrebné toto opravným uznesením opraviť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.