Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. apríl 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201903
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421201903.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, v opatrovníckej veci L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., T. 4,
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej opatrovníčkou: G.. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. - V., F. O. XXX/X, o návrhu opatrovníčky na zmenu opatrovníctva, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Ps/4/2016 - 46 zo dňa 14.09.2016 v
časti o opatrovníctve tak, že súd L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., T. 4, obmedzenej spôsobilosti na

právne úkony u s t a n o v u j e opatrovníčku v osobe C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., T. 4, ktorá
ju bude zastupovať pri vykonávaní všetkých právnych úkonov pred súdom, inými štátnymi orgánmi,
úradmi, spravovať jej majetok a dvakrát ročne ku dňu 30.6. a 31.12. predloží súdu vyúčtovanie o správe
majetku opatrovankyne.

II. Súd doterajšiu opatrovníčku: G.. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. - V., F. O. XXX/X z funkcie

opatrovníčky o d v o l á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 15.04.2021 domáhala, aby bola z funkcie opatrovníčky
svojej sestry L. U. odvolaná a za opatrovníčku jej sestre aby bola ustanovená jej dcéra C. U.. Svoj návrh

odôvodnila tým, že má veľa pracovných povinností a stará sa aj o svoju 92-ročnú matku, ktorá je po
vážnej operácii, čo si vyžaduje veľa času a nemôže tak plnohodnotne vykonávať funkciu opatrovníčky.

2. Navrhovaná opatrovníčka C. U. s ustanovením za opatrovníčku svojej matke L. U. súhlasila.

3. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Ps/4/2016 - 46 zo dňa 14.09.2016 bola L. U.

obmedzená spôsobilosti na právne úkony a súčasne jej súd ustanovil opatrovníčku v osobe G.. Y. L.,
ktorej vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností.

4. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

6. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.7. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

8. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,
zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

9. Vzhľadom na návrh doterajšej opatrovníčky na zmenu opatrovníctva, ako aj na súhlas navrhovanej

opatrovníčky s jej ustanovením do uvedenej funkcie, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné
ustanovenia ustanovil L. U. opatrovníčku v osobe jej dcéry C. U., vymedzil rozsah jej opatrovníckych
práv a povinností a doterajšiu opatrovníčku odvolal.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.