Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kúkeľ

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/1016/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611218189
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611218189.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31690904
Garbiarska 2
040 71 Košice

zast.: JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o.
Rastislavova 68
040 01 Košice

proti povinnému: N. P., V.. X.X.XXXX

V. XXX/XX
XXX XX R.

o vymoženie 27,08 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu pod č.k. EX 1668/11 s a z

a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesenie 10Er 1016/2011-40, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť. Súd následne uznesením č.k. 10Er 1016/2011-127
exekúciuzastavilvzmysle§44ods.3EP,pričomvovecirozhodolvyššísúdnyúradník.Protiuvedenému

uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený, čím v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. účinného v čase podania
odvolania došlo priamo zo zákona k zrušeniu napadnutého uznesenia, nakoľko voči nemu a priori nebolo
odvolanie prípustné. Následne súd vo veci opätovne rozhodoval v zmysle novej právnej úpravy účinnej
po 01.07.2016.

2. Podľa §-u 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu

ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Súd v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil po právoplatnosti uvedeného
uznesenia.4. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

5. Súdny exekútor si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.