Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kúkeľ
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/1016/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611218189
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611218189.4
Uznesenie
Okresný súd Lučenec, vo veci
oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31690904
Garbiarska 2
040 71 Košice
zast.: JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o.
Rastislavova 68
040 01 Košice
proti povinnému: N. P., V.. X.X.XXXX
V. XXX/XX
XXX XX R.
o vymoženie 27,08 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu pod č.k. EX 1668/11 s a z
a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesenie 10Er 1016/2011-40, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť. Súd následne uznesením č.k. 10Er 1016/2011-127
exekúciuzastavilvzmysle§44ods.3EP,pričomvovecirozhodolvyššísúdnyúradník.Protiuvedenému
uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený, čím v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. účinného v čase podania
odvolania došlo priamo zo zákona k zrušeniu napadnutého uznesenia, nakoľko voči nemu a priori nebolo
odvolanie prípustné. Následne súd vo veci opätovne rozhodoval v zmysle novej právnej úpravy účinnej
po 01.07.2016.
2. Podľa §-u 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
3. Súd v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil po právoplatnosti uvedeného
uznesenia.4. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.
5. Súdny exekútor si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.