Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220203870
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220203870.2

Uznesenie

S. súd F. II v spore žalobcu: H.. K. R., X..XX.XX.I., L. F. X, I. XX F., proti žalovanému: J. N.A., X.. XX.X.I.,
L. L. X, I. XX F.e, o zaplatenie sumy X.I. U. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S. doručený S. súdu F. II dňa XX.X.XXXX, podaný žalovaným proti platobnému rozkazu S. súdu F. II
č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
X.XXX U. titulom nevrátenia pôžičky.

X. Svoj nárok odôvodnil tým, že mu žalovaný nevrátil pôžičku, ktorú si od neho požičal v lete XXXX vo
výške X.XXX U., ani na základe písomnej výzvy zo dňa XX.X.XXXX. B. zaplatil žalobcovi na základe
viacerých písomných výziev, ktoré žalobca k žalobe doložil, doposiaľ len X.XXX U..

X. Okresný súd F. II vydal vo veci dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz pod č.k. XXC/XX/XXXX-XX. B. proti
platobnému rozkazu podal včas odpor, v ktorom uviedol, že podáva odpor, z dôvodu, že boli zistené
nové skutočnosti. Y. k problematike sporu neuviedol.

X. Nevyhnutnou náležitosťou odporu je jeho vecné odôvodnenie, ktoré je potrebné vykladať tak, že

žalovaná má povinnosť tvrdenia a dôkaznú povinnosť. C. považoval súd odpor za vecne odôvodnený,
musí obsahovať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku a to buď v
rovine skutkových tvrdení alebo v rovine právneho posúdenia. X. iba faktická námietka, že s platobným
rozkazom nesúhlasí a podáva voči nemu odpor. K. za vecné odôvodnenie nie je možné považovať
tvrdenie, v ktorom sú uvedené iba dôvody nesplnenia dlhu (ako napr. nepriaznivá finančná situácia).
V takomto prípade nedostatok zákonnej náležitosti vecného odôvodnenia odporu nemožno zhojiť

postupom podľa § 129 M., teda súd žalovaného, ktorý podal odpor bez vecného odôvodnenia nevyzve,
aby takéto svoje neúplné podanie doplnil alebo opravil a nepoučí ho ako treba podanie doplniť, pretože
za náležité vecné odôvodnenie zodpovedá výlučne žalovaný.

X. Podaný odpor proti platobnému rozkazu žalovaný neodôvodnil žiadnymi relevantnými skutočnosťami,
ktoré by spochybňovali povinnosť uloženú v platobnom rozkaze a existenciu svojho dlhu nijako

nepopieral, keď sa vyjadril, že dlh voči žalobcovi uznáva. J. jeho podanie nemožno považovať za
dôvod spochybnenia povinnosti uloženej mu v platobnom rozkaze. V. odpor nemožno považovať za
odôvodnený odpor proti platobnému rozkazu. G., ktoré uviedol, nepredstavujú vecné námietky, ktorými
v zmysle zákona odpor musí byť odôvodnený.

X. V zmysle ust. § 267 ods. X M. sporového poriadku („M.“), sa odpor proti platobnému rozkazu sa musí

vecne odôvodniť. N. § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný
opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojílistiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť
žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

X. Podľa ust. § X67 ods. 2 písm. c) M., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia.

X. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení je zrejmé, že nestačí podaný odpor odôvodniť
akýmikoľvek skutočnosťami. Z odporu ako opravného prostriedku proti platobnému rozkazu musí

vyplývať, že účastník považuje rozhodnutie za nesprávne a z akých dôvodov. V odôvodnení môže
účastník uviesť akékoľvek tvrdenia (vecné alebo právne), ktoré by spochybňovali opodstatnenosť v
platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že
žalovaný podal odpor proti platobnému rozkazu bez vecného odôvodnenia, preto ho súd v zmysle ust.
§ X67 ods. 2 písm. c) M. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).