Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 26T/57/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010699

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0020010699.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Daniel Petričko, PhD., na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28. apríla 2021 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

F. K., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom V. XXX

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

ako zákonná zástupkyňa maloletej L. A., nar. XX.XX.XXXX, ku ktoré má povinnosť dbať o jej všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o

rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dcéru závažným spôsobom zanedbávala najmä tým,
ženezabezpečila,abyriadnenavštevovalaškoluaumožnilajejtakviesťzáhaľčivýživot,vdôsledkučoho
ako žiačka Základnej školy s materskou školou Žbince, okres Michalovce, v školskom roku 2019/2020
v období od 02.09.2019 do 28.02.2020 mal. L. vymeškala 128 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

- ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 54 Trestného zákona
na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátorka Okresnej prokuratúry Michalovce podala na obžalovanú Máriu Tokárovú, obžalobu pre
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaná a aj prokurátor na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28.4.2021 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Michalovce. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.