Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010046
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:0020010046.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, predsedníčka senátu JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková, dňa 29. júla 2020, v
trestnej veci T. W., obžalovaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm.b/
Tr.zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 11.6.2020 sp.zn.
0T13/2020 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predsedníčka senátu - podľa § 312 ods. 4 Tr. por. berie na vedomie späťvzatie odvolania

obžalovaným T. W..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/13/2020 zo dňa 11.6.2020 bol obžalovaný T. W.
uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm.b/ Tr.zák., na
tom skutkovom základe, že

dňa 25.01.2020 o 15.10 h pod vplyvom alkoholu v W., okres X., v kuchyni rodinného domu č. XXX od
svojej matky G. W. pýtal cigarety, alkohol a peniaze, kde keď požadované veci nedostal, tak začal
prehľadávať vrecká bundy G. W. a chcel vziať jej kabelku z kuchynského stola, v čom mu G. W. zabránila
a počas toho jej vulgárne nadával a vyhrážal sa jej zabitím, čo viackrát zopakoval a následne po tom
čo mu poškodená kabelku vytrhla z ruky a ušla na druhú stranu kuchynského stola, tak sa jej znovu
vyhrážal zabitím, pričom tieto vyhrážky viackrát zopakoval, pričom k zraneniu osoby nedošlo, čím takto u

G. W. vyhrážaním sa smrťou a inou ťažkou ujmou vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční.

Za to bol obžalovanému T. W. podľa § 360 ods.2 Tr.zák. s použitím § 37 písm.m/, § 38 ods.4 Tr.zák.
uložený trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. súd zaradil obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

V zákonom stanovenej lehote proti tomuto rozsudku podal odvolanie obžalovaný T. W., ktoré
prostredníctvom obhajcu aj písomne odôvodnil.

Na verejnom zasadnutí pred odvolacím súdom dňa 29. júla 2020 obžalovaný T. W. výslovne prehlásil,

že odvolanie berie späť.

Podľa § 306 ods. 1 Tr.por. opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie.

Podľa § 307 ods. 1 písm.b) Tr.por., ak tento zákon neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním
napadnúť obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.Podľa § 312 ods. 2 Tr.por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a
to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Tr.por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Poukazujúc na vyššie uvedené, keďže obžalovaný T. W. na verejnom zasadnutí pred odvolacím súdom
dňa 29. júla 2020 výslovne prehlásil, že podané odvolanie berie späť, predsedníčka senátu odvolacieho
súdu v zmysle ustanovenia § 312 ods. 4 Tr. por. vzal na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaným T.
W.. Vo veci tak bolo rozhodnuté bez toho, aby bol napadnutý rozsudok a konanie mu predchádzajúce
preskúmavaný postupom v zmysle § 317 ods. 1 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.