Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. marec 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/143/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720203081
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720203081.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: I. J., narodená XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov, matky: O. H., narodená
XX.XX.XXXX,trvalebytomK.-N.,B.XXXX/X,t.č.bytomC.,J.X/X,aotca:S.J.,narodenýXX.XX.XXXX,
trvale bytom K. - N., B. XXXX/X, t. č. v Ú. R. C. C. O. Ú. R. C. T. V.O. I. Ž., H. P. XX, Ž., o návrhu otca na

úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu starej matky na zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanieonávrhuotcanaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu,podanom
na tunajší súd dňa XX. X. XXXX, z a s t a v u j e .

Maloletú I. J., nar. XX. X. XXXX, z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti D. T., nar. X. XX.
XXXX, ktorá j e p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu

ako ju vykonávajú rodičia s tým, že právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba
v bežných veciach, a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloletú I. vo výške 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Otec j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletú I. vo výške 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin j e p o v i n n ý vždy do 30. 6. a 31. 12.
každého kalendárneho roka predložiť súdu správu o výkone náhradnej osobnej starostlivosti, o kvalite

starostlivosti o maloleté dieťa a skutočnosti, či rodičia môžu zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd

rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku

neobsahuje odôvodnenie.