Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/765/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213611
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614213611.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného advokáti Dr Hartmann a kol. Lindenstrasse 33a,
360 37 Fulda proti povinnému PS RADIUS spol. s r.o., Dr Herza 20, Lučenec, SR, o vymoženie 1 097,30
eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.08.2014 bol doručený tunajšiemu súdu návrh, ktorým sa oprávnený proti povinnému domáha
nariadenia výkonu rozhodnutia, na vymoženie 1 097,30 eur, na základe vykonateľného rozhodnutia
Krajinského súdu Fulda, číslo spisu 7 0 22/12 zo dňa 23.01.2014.

Podľa § 251 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z. v platnom znení ( Občiansky súdny poriadok ) ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona ( pozn. z.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti - platný na území Slovenskej republiky); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 36 ods. 2 z.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku)
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 29 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučného
poriadku ) exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený ( §
38 ) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení platných na území Slovenskej republiky exekučné konanie
začína podaním návrhu súdnemu exekútorovi ( nie súdu ), ktorému následne na jeho žiadosť vydá
príslušnýexekučnýsúdpoverenienavykonanieexekúcie.Oprávnenýpodalnávrhnavýkonrozhodnutia,
resp. vykonanie exekúcie priamo na slovenský súd, ktorý však vo veci nemôže konať, nakoľko podľa §
251 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z. v platnom znení ( Občiansky súdny poriadok ) ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona (pozn. z.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - platný
na území Slovenskej republiky ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd

postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že rozhodnúť v tejto exekučnej veci, nariadiť
výkon rozhodnutia na uspokojenie pohľadávky oprávneného nepatrí do právomoci súdov Slovenskej

republiky a preto konanie zastavil, keďže ide v konaní o takú prekážku, ktorú nie je možné odstrániť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.

Podľa § 205 ods. l O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205 písm. a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli

alebo ak také dôvody neexistovali.