Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200825
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4417200825.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvoveciexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.pobočka
Nové Zámky, Kapisztóryho 5, Nové Zámky, IČO: 35 937 874, proti povinnému: EPORA, s.r.o., so sídlom
Partizánska 362/18, 941 11 Palárikovo, o vymoženie 747,55 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti istiny vo výške 692,16 EUR z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.02.2017 bol na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného
titulu a návrhu súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie poverený vykonaním
exekúcie súdny exekútor JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad Galanta so sídlom Švermova 273,
924 01 Galanta (ďalej len „súdny exekútor“). Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal
vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie sumy v celkovej výške 747,55 EUR a trov exekúcie.
Exekučnými titulom bol výkaz nedoplatkov: č. 1607593013 na sumu 737,55 Eur (suma pozostávajúca z

neodvedeného preddavku na poistnom vo výške 737055 Eur, a poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov
vo výške 10,- Eur).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.09.2018 súdny exekútor predložil návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods., 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 30.08.2018, v ktorom
oprávnený uvádza, že žiada o zastavenie predmetnej exekúcie v časti pohľadávky vo výške 692,16

EUR, z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dokladov od povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) súd zastaví exekúciu, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) (ďalej aj „ExP“) ak sa exekúcia týka
niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí
na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, a to podaný návrh oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie, exekúciu v časti istiny 692,16 EUR zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods. 1,

písm. c) ExP, podľa ktorého má oprávnený právo disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie, a toto
svoje dispozičné právo oprávnený využil - návrhom na čiastočné zastavenie exekúcie.8. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.