Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/490/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416208723
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4416208723.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Y. V., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX,
XXX XX K., o vymoženie 156,99 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti istiny 59,60 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
03.06.2016 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Jozef Deák, Exekútorský úrad Banská
Bystrica so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.08.2018 súdny exekútor predložil návrh oprávneného

na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 15.08.2018, v ktorom
oprávnený uvádza, že žiada o zastavenie predmetnej exekúcie v časti pohľadávky vo výške 59,60 EUR,
z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dokladov od povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) súd zastaví exekúciu, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na návrh alebo

aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) (ďalej aj „ExP“) ak sa exekúcia týka
niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí
na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, a to podaný návrh oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie, exekúciu v časti istiny 59,60 EUR zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods. 1,
písm. c) ExP, podľa ktorého má oprávnený právo disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie, a toto
svoje dispozičné právo oprávnený využil - návrhom na čiastočné zastavenie exekúcie.

8. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.