Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. marec 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Csp/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218200218
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4218200218.7

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovovecižalobkyne:W.H.,nar.XX.X.XXXX,D.J.XXX,zast.:Združenienaochranu
práv občana - AVES, IČO: 50252151, Jána Poničana 9, Bratislava proti žalovanému: Intrum Slovakia
s.r.o., IČO: 35831154, Mýtna 48, Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, P.O.BOX 205,
Bratislava v konaní o zaplatenie 1.153,96 EUR s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa písomným podaním doručeným súdu dňa 17.1.2018 domáhal uloženia povinnosti
žalovanej zaplatiť mu sumu 1.153,96 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca môže vziať žalobu späť podľa § 144 CSP.

3. V zmysle § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Žalobca svojím podaním z č. l. 98 súdneho spisu, ktoré doručil súdu dňa 11.03.2021 zobral žalobu
späť v celom rozsahu a z uvedených dôvodov žiadal aby súd konanie zastavil.

5.Nazákladeuvedenýchsúdrozhodoltakakojevovýrokutohtorozhodnutiauvedenéakonaniezastavil
nakoľko žalobca ešte pred meritórnym otvorením pojednávania zobral späť žalobu v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa nasledovných ustanovení CSP.

7. Trovy konania sú podľa § 251 CSP všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

9. V zmysle ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

10. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby, bez udania dôvodu. Podľa § 256 ods. 1 CSP platí,
že ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nazáklade uvedených podľa súdu však pri rozhodnutí o trovách je potrebné právne relevantné skutočnosti
vnímať v širšom rozsahu a to o. i. aj v spojení s § 257 CSP podľa ktorého platí, že ak v prejednávanom
prípade existujú dôvody hodné osobitného zreteľa na ktoré súd prihliadol a to vo vzťahu k zákonnej

požiadavke podľa § 256 ods. 1 CSP zo strany žalobcu, ale ani žalovanej strany nebolo žiadne procesné
zavinenie protistrany nielenže preukázané resp. aspoň osvedčené, alebo aspoň označené. V súlade
s požiadavkou riadneho odôvodnenia rozhodnutia a z charakteru rozhodnutia a to o trovách konania
je daná potreba zistenia a osvojenia si relevantných skutočností pre takéto rozhodnutie a na základe
uvedených skutočností súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 257 CSP podľa ktorého

platí, že dôvod hodný osobitného zreteľa je generálnym dôvodom pre nepriznanie náhrady trov konania.
Judikatúra súdov medzi dôvody hodné osobitného zreteľa zahrňuje o. i. neprimeranú tvrdosť, podiel
strán na vzniku a priebehu sporu, povaha a okolnosti sporu, atď. V prejednávanom konaní priznanie
náhrady trov konania za danej skutkovej a právnej situácie, ktorémukoľvek zo strán sporu by sa podľa
súdu javilo ako neprimerane tvrdé rozhodnutie a preto podľa § 257 CSP súd rozhodol tak ako je vo
výroku tohto rozhodnutia uvedené.

11. Súd v odôvodnení svojho rozhodnutia nemusí dať absolútne vyčerpávajúcu odpoveď na všetky
otázky nastolené účastníkmi konania, ale len na tie ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne
dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia (ako to vyplýva z rozhodnutia NS SR 1 Cdo
92/2011 str.: 8).

12. Súd v tomto konaní vykonal všetky dôkazy navrhnuté účastníkmi konania, žiadny návrh na doplnenie
dokazovania nebol zo strany účastníkov konania uplatnený a ktoré dôkazy súd považoval za potrebné
tie v tomto písomnom vyhotovení rozsudku aj vyhodnotil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniajehopísomného
vyhotovenia na Okresnom súde Komárno, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).
Aksižalovanádobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.