Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. marec 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120208622
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6120208622.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobca Orange

Slovensko, a.s., ul. Metodova č. 8, Bratislava - Ružinov, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o.,advokátskakancelária,ul.Dr.Vl.Clementisač.10,Bratislava-Ružinov,IČO:35855673,žalovaný
L. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ul. J. M. V. č. XXX/X, L., o zaplatenie 484,18 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 69,18 eur, istinu 15 eur, zmluvnú pokutu 400 eur a
úrok z omeškania 5 % ročne z dlžnej sumy 484,18 eur od 2.9.2018 do zaplatenia, všetko v lehote troch
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica (upomínacie konanie), podanou
prostredníctvomprávnehozástupcudomáhalsaprotižalovanémuzaplatenia484,18eur,titulom:a/ceny
za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 69,18 eur, b/ zmluvnej pokuty vo výške 400,- eur, c/
zostatku kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie vo výške 15,- eur.

2.Vpriebehuupomínaciehokonania,žalobcaprostredníctvomprávnehozástupcunavrholpokračovanie

na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

3. Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil na Okresný súd Prievidza dňa 6.8.2020 (došlo dňa
7.8.2020).

4. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 45/2020-52 zo dňa 18.8.2020,
ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového

poriadku, súd zrušil platobný rozkaz.

5. V priebehu konania súd urobil úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.

6. Súdu sa nepodarilo žalobu doručiť žalovanému na adresu zistenú postupom podľa § 116 ods. 1
Civilného sporového poriadku, preto oznámenie o jej podaní zverejnil na úradnej tabuli a na webovej
stránke súdu. Ďalšie písomnosti žalovanému doručoval postupom podľa § 106 ods. 3 Civilného

sporového poriadku. Písomnosť (predvolanie na určený termín pojednávania) sa považovala za
doručenú dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu, a to aj vtedy, ak sa ako adresát o tom nedozvedel.7. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Na pojednávanie sa nedostavil. Súd vec prejednal a rozhodol v jeho
neprítomnosti.

8. Právny zástupca žalobcu sa na určený termín pojednávania nedostavil. Neprítomnosť ospravedlnil
písomne dňa 8.3.2021.

9. Súd vo veci (i postupom podľa § 295 Civilného sporového poriadku) vykonal dokazovanie
oboznámením Zmlúv o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX, č. A XXXXXXXX a s ich

Dodatkami, s Dohodou o splátkach č. XXXXXXXXXX, s faktúrami, s Pokusom o pokonávku zo
dňa 23.7.2018, so Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných
služieb prostredníctvom verejnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s., so špecifikáciou žaloby zo
dňa 10.3.2021.

10. Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

11. Dňa 26.2.2018 medzi stranami sporu bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A
XXXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca zaviazal žalovanému zriadiť aktivovaním pridelenej SIM karty,
prístup k verejnej telefónnej sieti a poskytovať príslušné služby.

12. Dňa 26.2.2018 medzi stranami sporu bol uzavretý Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných
služieb č. A XXXXXXXX, predmetom ktorého bola dohoda o aktivácii účastníckeho programu: Go
Europe 30, dohoda o predaji zariadenia (mobilného telefónu) typ: Huawei P10 Lite gold so zľavou z jeho
spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 9,- eur, dohoda o poskytovaní výhod v rámci osobitnej ponukovej
akcie podniku Akvizičná ponuka, dohoda o aktivácii služby: roaming, nekonečné SMS a MMS, prístup

k internetu, dohoda o úhrade poplatku za aktiváciu SIM karty.

13. V Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX sa žalovaný zaviazal, že
po dobu 24 mesiacov odo dňa jeho uzavretia zotrvá v zmluvnom vzťahu so žalobcom podľa Zmluvy v
znení jej Dodatku, ako účastník služieb poskytovaných mu prostredníctvom SIM karty, a že po celú túto

dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručí
podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a/alebo
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, pričom za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie
od zmluvy z dôvodov stanovených zák. č. 351/2011 Z.z. alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie
od zmluvy iným platným právnym predpisom, že nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú

deaktiváciu SIM karty (pokiaľ mu takáto povinnosť nevyplýva zo Zmluvy, pričom v takom prípade je
povinný bez zbytočného odkladu pokračovať v užívaní služieb prostredníctvom inej SIM karty, ktorá
nahradí vypojenú resp. deaktivovanú SIM kartu), že sa nedopustí takého konania alebo nedá svojím
konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo
odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností

ako účastníka, ku ktorým sa zaviazal v Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol
podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb, že bude
mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program (resp. taký variant účastníckeho programu) alebo
takú kombináciu v bode 2.2. písm. b/ uvedených služieb (resp. iných produktov), že nedôjde k porušeniu
záväzku účastníka uvedeného v bode 2.2. tohto článku, že bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby

a iné svoje peňažné záväzky voči podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať podniku iné platby,
ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak
účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

14. Podľa čl. 2, bod 2.5. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX, ak

účastník počas doby viazanosti, uvedenej v čl. 2, bod 2.3. Dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj záväzok voči podniku alebo
povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade,
ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo
prostredníctvom podniku) alebo ak účastník počas doby viazanosti, uvedenej v čl. 2, bod 2.3. Dodatku

poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a
po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia služby prostredníctvom SIM karty alebo účastník poruší
svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom
je ukončenie platnosti Zmluvy a/alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejtopovinnosti sa v súlade s ustanoveniami čl. 2, bodu 2.3. písm. a/ tohto Dodatku, nepovažuje odstúpenie
od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 351/2011 Z.z. alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy
stanovených iným platným právnym predpisom), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu

vo výške 256,- eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel
znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu
porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom
mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých
mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým

je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej
pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých
mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti.

15. Dňa 26.2.2018 medzi stranami sporu bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A
XXXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca zaviazal žalovanému zriadiť aktivovaním pridelenej SIM karty,

prístup k verejnej telefónnej sieti a poskytovať príslušné služby.

16.Dňa26.2.2018medzistranamisporuboluzavretýDodatokkZmluveoposkytovaníverejnýchslužieb
č. A XXXXXXXX, predmetom ktorého bola dohoda o aktivácii účastníckeho programu: Mobilný internet
Klasik, dohoda o predaji zariadenia (mobilného telefónu) typu: Huawei MediaPad T3 8 LTE so zľavou

z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 16,- eur, dohoda o poskytovaní výhod: Akvizičná ponuka
HSDPA-ZA, dohoda o úhrade poplatku za aktiváciu SIM karty vo výške 1,- eur.

17. V Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX sa žalovaný zaviazal, že
po dobu 24 mesiacov odo dňa jeho uzavretia zotrvá v zmluvnom vzťahu so žalobcom podľa Zmluvy v

znení jej Dodatku, ako účastník služieb poskytovaných mu prostredníctvom SIM karty, a že po celú túto
dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručí
podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a/alebo
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, pričom za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie
od zmluvy z dôvodov stanovených zák. č. 351/2011 Z.z. alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie

od zmluvy iným platným právnym predpisom, že nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú
deaktiváciu SIM karty (pokiaľ mu takáto povinnosť nevyplýva zo Zmluvy, pričom v takom prípade je
povinný bez zbytočného odkladu pokračovať v užívaní služieb prostredníctvom inej SIM karty, ktorá
nahradí vypojenú resp. deaktivovanú SIM kartu), že sa nedopustí takého konania alebo nedá svojím
konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo

odstúpiťodzmluvyaleboprávovypovedaťZmluvuzdôvodovnesplneniaaleboporušeniapovinnostíako
účastníka, ku ktorým sa zaviazal v Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol podnik
oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb, že bude mať na
SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu záväzku účastníka, uvedeného
v bode 2.2., čl. 2, že bude riadne a včas uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči

podniku a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich
uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

18. Podľa čl. 2, bod 2.5. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX, ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2, bod 2.3. Dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne

uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj záväzok voči podniku alebo
povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade,
ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo
prostredníctvom podniku) alebo ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2, bod 2.3. Dodatku
poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a

po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia služby prostredníctvom SIM karty alebo účastník poruší
svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom
je ukončenie platnosti Zmluvy a/alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto
povinnosti sa v súlade s ustanoveniami čl. 2, bodu 2.3. písm. a/ tohto Dodatku, nepovažuje odstúpenie
od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 351/2011 Z.z. alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy

stanovených iným platným právnym predpisom), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu
vo výške 144,- eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel
znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu
porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtommesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých
mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým
je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej

pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých
mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti.

19. Dňa 26.2.2018 medzi stranami sporu bola uzavretá Dohoda o splátkach č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bola dohoda o splátkach kúpnej ceny za zariadenie, ktoré na základe Dodatku k

Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX predal podnik žalovanému ako kupujúcemu
(Huawei MediaPad T3 8 LTE). Žalovaný sa v Dohode zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH
vo výške 1,- eur bez zbytočného odkladu po jej uzatvorení a zvyšnú časť (15,- eur) v splátkach po
dobu 15 mesiacov po 1,- eur. V čl. 2, bod 2.3. písm. a/ Dohody, sa zmluvné strany dohodli, že celá
nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stane splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie
celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci (žalovaný) je povinný celú nezaplatenú časť

zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť, ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky
zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takom prípade sa stáva celá nezaplatená
časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik
si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší
dátum, určený v upozornení.

20. Faktúrou č. 5444578493 zo dňa 8.3.2018, splatnou dňa 22.3.2018 žalobca vyúčtoval žalovanému
za poskytnuté služby sumu 19,20 eur (mesačný poplatok mobilný internet Klasik 21,85 eur, zľava mínus
3,64 eur, aktivácia SIM karty 11,- eur, zľava mínus 10,- eur, zaokrúhlenie mínus 0,01 eur), faktúrou č.
5444578370 zo dňa 8.3.2018, splatnou dňa 22.3.2018 sumu 49,86 eur (mesačný poplatok Go Europe

30 36,43 eur, mesačný poplatok nekonečné SMS a MMS do všetkých sietí SR 2,43 eur, mesačný
poplatok rodinný bezpečnostný balík 9,- eur, zľava mínus 9,- eur, aktivácia SIM kary 11,- eur), faktúrou
č. 5449029747 zo dňa 8.4.2018, splatnou dňa 22.4.2018 sumu 0,12 eur (hovory na zákaznícku linku
0,12 eur).

21. V Pokuse o pokonávku zo dňa 23.7.2018 žalobca oznámil žalovanému, že voči nemu eviduje
neuhradené splátky kúpnej ceny za zariadenie vo výške 5,- eur. Upozornil ho, že ak do 15 dní odo
dňa doručenia výzvy neuhradí dlžnú sumu, ruší sa mu výhoda splátok na zaplatenie kúpnej ceny za
zariadenie (mobilný telefón).

22. Podľa čl. 2, bod 2.1. veta prvá Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.,
spoločnosť Orange poskytuje služby na základe Zmluvy uzatvorenej v písomnej podobe medzi
spoločnosťou Orange a účastníkom.

23. Podľa čl. 6, bod 6.2. písm. b/ Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.,
okrem povinností upravených v týchto Všeobecných podmienkach, je účastník povinný platiť cenu za
poskytnuté služby podľa Zmluvy a podľa Cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženia
faktúry v súlade s ustanovením čl. 11, bod 11.8. týchto všeobecných podmienok.

24. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

25. Podľa § 44 ods. 1 veta prvá zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o

poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti
alebo poskytovať príslušné služby.

26. V Zmluvách o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX zo dňa 26.2.2018, č. A XXXXXXXX
zo dňa 26.2.2018 a v ich Dodatkoch, uzavretých medzi stranami sporu, sa žalobca zaviazal žalovanému

zriadiť aktivovaním pridelenej SIM karty, prístup k verejnej telefónnej sieti a poskytovať príslušné služby.
Žalovaný sa zaviazal platiť cenu za poskytovanie dohodnutých služieb. Z pohľadu právnej kvalifikácie,
ide o zmluvy uzavreté podľa § 44 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z.z. a súčasne o zmluvy uzavreté podľa
§ 52 a nasledujúce Občianskeho zákonníka. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnutéelektronické komunikačné služby (mesačné poplatky vo zvolenom účastníkom programe, za aktiváciu
SIM karty, za hovory na zákaznícku linku), vyúčtovaných faktúrami špecifikovanými v predchádzajúcej
časti odôvodnenia rozsudku. Celková neuhradená suma predstavuje 69,18 eur. Nárok o jej zaplatenie

bol opodstatnený.

27. Žalobca predmetom konania urobil aj nárok o zaplatenie zmluvných pokút, uplatňovaných v celkovej
výške 400,- eur.

28. Podľa § 544 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia
zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť,
aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno
dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty, alebo určený spôsob jej určenia.

29. Zmluvná pokuta plní: a/ prevenčnú funkciu: hrozba sankcie vo forme povinnosti zaplatiť zmluvnú

pokutu, má dlžníka primäť k tomu, aby svoj záväzok splnil riadne a včas, b/ reparačnú funkciu: zmluvná
pokuta má v prípade porušenia zmluvnej povinnosti slúžiť na to, aby bola reparovaná škoda, ktorá
vznikla veriteľovi, c/ represívnu funkciu: zmluvná pokuta má tiež povahu čistej sankcie, pretože ju možno
dojednať aj v prípade, keď veriteľovi nevznikne žiadna škoda.

30. V Dodatku k Zmluvám o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX zo dňa 26.2.2018, č.
A XXXXXXXX zo dňa 26.2.2018 si strany sporu, ako účastníci zmlúv dojednali zmluvnú pokutu pre
prípad porušenia povinnosti na strane žalovaného, a to i riadne a včas, podľa zvoleného účastníckeho
programu uhradiť cenu za poskytnuté služby. Výška zmluvnej pokuty v zmluvách zodpovedá hodnote
zabezpečovacej povinnosti a aj jej významu. Porušenie povinnosti bolo preukázané, žalovaný v lehote

splatnosti neuhradil faktúry, označené v predchádzajúcich častiach odôvodnenia rozsudku. Zmluvná
pokuta 256,- eur, bola vypočítaná v súlade s čl. 2, bod 2.5. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných
služieb č. A XXXXXXXX. Od uzavretia Dodatku (26.2.2018) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti
(do 22.3.2018 dátum splatnosti faktúry č. 5444578493 a č. 5444578370, ktoré žalovaný riadne a včas
neuhradil),neuplynulanijedenmesiac,pretosavýškadohodnutejzmluvnejpokuty(256,-eur),neznížila.

Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 24 mesiacov. Zmluvná pokuta 144,- eur, bola vypočítaná v
súlade s čl. 2, bod 2.5. Dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A 12033650. Od uzavretia
Dodatku (26.2.2018) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti (do 22.3.2018 dátum splatnosti faktúry
č. 5444578493 a č. 5444578370, ktoré žalovaný riadne a včas neuhradil), neuplynul ani jeden mesiac,
preto sa výška dohodnutej zmluvnej pokuty (144,- eur), neznížila. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu

24 mesiacov. Nárok o zaplatenie zmluvnej pokuty 400,- eur, bol tiež opodstatnený.

31. Žalobca predmetom konania urobil aj nárok o zaplatenie 15,- eur, uplatňovanej titulom neuhradených
splátok za zariadenie: Huawei MediaPad T3 8 LTE.

32.Žalovanýsazaviazalsumu16,-eur(kúpnacenazariadenia:HuaweiMediaPadT38LTEpouplatnení
zľavy zo spotrebiteľskej ceny uhradiť nasledovne: a/ 1,- eur bez zbytočného odkladu po uzatvorení
dohody, b/ sumu 15,- eur v 15 mesačných splátkach po 1,- eur. Ku dňu 22.7.2018 neuhradil 5 splátok
po 1,- eur. Preto celá nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny zariadenia, sa stala splatnou 15 dní odo
dňa doručenia upozornenia žalovanému. V Pokuse o pokonávku zo dňa 23.7.2018 žalobca upozornil

žalovaného, že ak do 15 dní sumu 5,- eur nezaplatí, jej uplynutím stratí výhodu splátok. Žalovaný v
spore nenamietal, že by mu Pokus o pokonávku zo dňa 23.7.2018 nebol doručený.

33. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu kúpnu cenu.

34. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

35. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov odomeškania so zaplatením splátky, a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

36. Žalovaný si nesplnil svoju povinnosť, keď piatu splátku kúpnej ceny zariadenia: Huawei MediaPad
T3 8 LTE, neuhradil žalobcovi ani do 15 dní odo dňa doručenia Pokusu o pokonávku zo dňa 23.7.2018.
Uplynutím tejto lehoty stratil výhodu splátok a vznikla mu povinnosť jednorazovo zaplatiť všetky
zostávajúce nezaplatené splátky zvyšnej časti kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia. Nárok o
zaplatenie sumy 15,- eur, bol preto opodstatnený.

37. Žalobca predmetom konania urobil aj nárok o zaplatenie úrokov z omeškania.

38. Žalovaný riadne a včas neplnil svoje záväzky zo zmluvného vzťahu, založeného Zmluvami o
poskytovaní verejných služieb. Je preto s poukazom na § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3
nar. vl. č. 87/1995 Z.z. povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania 5,00% ročne z dlžnej sumy 484,18

eur od 2.9.2018 do zaplatenia. Omeškanie sa začalo v deň, ktorý začal plynúť ako deň nasledujúci po
poskytnutí dodatočnej lehoty žalobcom., a to po uplynutí 15 dní od doručenia výzvy zo dňa 23.7.2018.

39. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania
podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

40.Podľa§262ods.1,ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

41. Úspech vo veci sa zisťuje porovnaním žalobnej žiadosti (petitu) a výroku rozhodnutia, ktorým sa vo
veci rozhodlo.

42. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100%.

43. Po právoplatnosti rozhodnutia, osobitné uznesenie o výške náhrady trov konania vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.