Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Šnajderová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/85/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014835
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120014835.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na verejnom zasadnutí
konanom dňa 29.04.2021 v Banskej Bystrici takto
r o z h o d o l :
Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 17.12.2020 medzi
obvineným a prokurátorom v nasledovnom znení:
Obvinený O. O., nar. XX.XX.XXXX v N. N., trvale bytom Z. Č.. XX, N. N.
je vinný, že
od presne nezisteného času do 11.07.2020 neoprávnene pre vlastnú potrebu prechovával kryštalický
materiál s hmotnosťou 0,210 g, ktorý obsahoval účinnú látku metamfetamín v množstve 45,4 %
hmotnostných (báza) - 95 mg čistej látky, čo zodpovedá dvom bežným jednotlivým dávkam spôsobilým
po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, biely krištalický materiál s hmotnosťou 0,032g, ktorý
obsahoval účinnú látku metamfetamín v množstve 78,4 % hmotnostných (báza) - 25 mg čistej látky
čo zodpovedá jednej jednotlivej dávke spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, ktoré veci
dobrovoľne vydal pri kontrole hliadkou PZ pred predajňou Möbelix, Zvolenská cesta č. 30, Banská
Bystrica, pričom metamfetamín podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch patrí do II. skupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku,
čím spáchal
prečin „Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi“ podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd
ukladá
podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák. trest odňatia slobody vo výmere päť mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :
Dňa17.12.2020bolOkresnémusúduBanskáBystricadoručenýnávrhprokurátoraOkresnejprokuratúry
Banská Bystrica na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 17.12.2020 s
obvineným ohľadom skutku tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za
zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia,
na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil stanovisko obvineného k predloženému návrhu dohody.
Obvinený na každú z otázok, položených zo strany predsedu senátu a formulovaných v zmysle § 333
ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvineného nie je
uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.