Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. apríl 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/146/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010643

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420010643.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 27.04.2021, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. W., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad T., trvale bytom Q. nad T., H. D. XXX, apretovač firmy
G. V., s.r.o. T. nad T.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v HM F. na ulici E. XXXX/XXX, Q. nad T. odcudzil X ks M3 F. T. vo výške XX,XX €/ks,
X ks G. X F. vo výške XX,XX €/ks, X ks D. X. XX vo výške XX,XX €/ks, X ks H&S šampón XXX ml vo
výške X,XX €/ks a X ks F. E. XXX ml vo výške X,XX €/ks takým spôsobom, že po vstupe do predajne
pristúpil s G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. pod L., Q. nad T., k regálom s kozmetikou, kde v čase
o XX:XX hod. začali spoločne do cestovnej tašky, ktorú držal G. H. v rukách vkladať predmetný tovar,

pričom H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 1, Q. nad T. dával pozor, následne v čase XX:XX hod. G. H. s
odcudzeným tovarom odišiel cez vstup na predajnú plochu bez zaplatenia tovaru a hneď za ním vyšiel
z predajne aj H. W., čím týmto konaním spôsobili spoločnosti F. E., a.s., B.: XXXXXXXX, so sídlom V.
na E. 2, R. škodu spolu vo výške XXX,XX €, a uvedeného konania sa H. W. dopustil napriek tomu, že
G. políciou Q. nad T. mu bola dňa XX.XX.XXXX uložená bloková pokuta vo výške XX Eur, číslo bloku
XXXXXXX, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z..Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. d), l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1
Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní XX (desať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
páchateľovi skorším trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn.
2T XX/XXXX (obvinený trestný rozkaz prevzal 10.07.2020), ktorým bol odsúdený pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, pre jeho výkon bol
zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia; ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahom nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému F. E. SR, a.s. R., V. na

E. 2, B.: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde.