Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Kačáni, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/38/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010660
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010660.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim v trestnej veci obvineného H. H., trestné
stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, dňa 28. augusta 2018,
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku v spojení s § 215 odsek 1 písmeno d/ Trestného
poriadku, z dôvodu podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku, súd
z a s t a v u j e
trestné stíhanie proti obvinenému H. H., F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. Q. XXXX/X, Bratislava, pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, ktorého sa
mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
dňa 04.09.2019 v presne nezistenom čase okolo 23:00 hodine pri lekárni Dr. Max na Námestí Franza
Liszta na Hlavnej železničnej stanici Bratislava nezisteným spôsobom bez použitia násilia odcudzil
poškodenej R. Č. z tašky, ktorú mala prevesenú cez rameno, mobilný telefón značky DOOGEE X60L,
č. 1 IMEI: 356538090333237, č. 2 IMEI: 356538090333245, čiernu peňaženku obsahujúcu občiansky
preukaz Č.. U., kreditnú karty Poštovej banky, Billa kartu, hotovosť 15,-Eur, strieborné náušnice, čím
poškodenej R.É. Č. podľa odborného vyjadrenia spôsobil celkovú škodu v sume 109,50 Eur,
pretože je trestné stíhanie neprípustné z dôvodu, že obvinený zomrel.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.06.2020 bola Okresnému súdu Bratislava I doručená obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry
Bratislava I pod č. k. 4 Pv 271/19/1101-14 na obvineného H. H.Á. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
1 písmeno d/ Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Po podaní obžaloby súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že obvinený H. H. dňa 27.05.2020 zomrel,
na základe čoho si súd od príslušného matričného úradu (Bratislava - Staré Mesto) vyžiadal úmrtný list
menovaného obvineného, ktorý uvedenú právnu skutočnosť potvrdil.
Podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho,
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné
stíhanie neprípustné podľa § 9.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou
trestnejsadzbynajmenejdvanásťrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahuspisutrestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1,.Vzhľadom na zistené skutočnosti je zrejmé, že v predmetnej trestnej veci je podľa § 9 odsek 1 písmeno
d/ Trestného poriadku z dôvodu úmrtia obvineného Patrika Poláka trestné stíhanie neprípustné a je
potrebné ho vo vzťahu k menovanému obvinenému podľa zodpovedajúceho ustanovenia Trestného
poriadku zastaviť.
S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd v Bratislave I.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.