Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010577
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. Ž., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v N.,
bytom W. U.D., M., N. X.. Č.. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 04.08.2017 v čase o 16,29 h v Bratislave, od križovatky ulíc Špitálska a Americké námestie smerom
na Krížnu ulicu, viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Transit, šedá metalíza, evidenčné číslo:
N., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Staré
Mesto - stred, nakoľko s uvedeným motorovým vozidlom prešiel cez križovatku počas toho, ako na
svetelnom signalizačnom zariadení svietila červená, pričom bolo zistené, že mu bol trestným rozkazom

Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 28.03.2017 spisovej značky 0 T 23/2017, právoplatným dňa
28.03.2017, uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 24 mesiacov,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., . § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 353 ods.
2 Tr. por., § 56 ods. 1, ods. 2, Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 2000,- Eur /dvetisíc eur/.

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd povoľuje odsúdenému zaplatenie peňažného trestu v mesačných
splátkach po 200,- EUR tak, aby peňažný trest bol celý zaplatený v lehote do 1 /jedného/ roka.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 tr. zák. súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.