Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. marec 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020204793
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0020204793.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F., sudkyňa P.. P. R., v právnej veci manželky: T. B., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, F. a manžela:

G. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. - Q. F., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

F. manželky T. B., rodenej X., nar. X.X.XXXX a manžela G. B., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX
v F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod
poradovým číslom XXX, rozvádza.

F. nie je povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania.

I. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ F. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s
manželom, ktoré uzavreli dňa XX.X.XXXX. Z. na rozvod manželstva navrhovateľka odôvodnila tým, že
medzi manželmi boli hádky kvôli financiám, neskôr manžel prestal s manželkou komunikovať a v marci
XXXX sa manžel odsťahoval zo spoločnej domácnosti. F. tri roky nie sú v kontakte.

X./ F. sa k samotnému návrhu na rozvod nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil, súd prejednal vec
v jeho neprítomnosti.

X./ Q. vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom celého spisu, s predloženými listinnými
dôkazmi, výsluchom manželky a zistil tento skutkový stav:

X./ Zo sobášneho listu súd zistil, že manželia uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX, ktoré je zapísané
v A. manželstiev F. úradu F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F., vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XXX.

X./ Z manželstva deti nepochádzajú.

X./ Z návrhu manželky a jej výpovede mal súd preukázané, že medzi manželmi boli hádky kvôli
financiám, ako príčinu rozvratu manželstva manželka vníma vzájomné citové odcudzenie, manžel
prestal s manželkou komunikovať. V marci XXXX sa manžel odsťahoval zo spoločnej domácnosti,
manželka sa vrátila do F., s manželom nie je v žiadnom kontakte od marca XXXX. Od ukončenia

spolužitia nedošlo ani zo strany manželky, ani zo strany manžela k žiadnym snahám o obnovenie
manželského spolužitia. F. je pevne rozhodnutá sa rozviesť a nemá záujem riešiť obnovenie spolužitia.
S manželom nie je v žiadnom kontakte, vôbec nevie kde sa nachádza, kde žije.X./ X. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine v platnom znení (ďalej len I. o rodine) súd môže
manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené
a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie

manželského spolužitia.

X./X.§X3ods.2I.orodine,súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

X./ X. § 2X ods. 3 I. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

XX./Vkonaníbolopreukázané,žemanželstvomanželovjerozvrátenézdôvodovakosúopísanévyššie.
Z. medzi manželmi vyústili do opustenia spoločnej domácnosti zo strany manžela, pričom manželka
je pevne rozhodnutá, že v manželstve s manželom už nechce žiť, jej vzťah k nemu ochladol. V.

medzi manželmi sú trvalo narušené, manželstvo už neplní svoj účel a vzhľadom na pevné rozhodnutie
manželky, že nechce žiť v manželstve s manželom, nie je predpoklad, že by mohlo dôjsť k úprave
vzájomných vzťahov a k obnoveniu manželského spolužitia. X. súd, v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami, manželstvo rozviedol.

XX./ O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. C. mimosporový
poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

XX./ X. § X ods. 2 z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak je

poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok
alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. K. povinnosť však odporca
nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

XX./ F. bola rozhodnutím súdu oslobodená od platenia súdnych poplatkov. Q. v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol, že manžel nie je povinný platiť súdny poplatok za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je oprávnený podať odvolanie manžel, pretože manželka sa po vyhlásení
rozsudku vzdala odvolania (§ 368 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).