Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/172/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419204192
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419204192.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, v právnej veci

manželky: G. zastúpenej advokátskou kanceláriou NIKU & Partners, s.r.o., P.Veľkého 51, Bratislava
a manžela: S. zastúpeného Advokátskou kanceláriou Kucek & Partners, s.r.o., Nám. M.Benku 26,
Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k
maloletému dieťaťu: P., zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov S. a S. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v J. zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Mestskej časti J. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom

XX r o z v á dz a .

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletý P. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého P. výživným vo výške 370,-€ mesačne, ktoré
výživné bude platiť k rukám matky maloletého vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou
výroku o rozvode manželstva.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým P. nasledovne:
· každý nepárny kalendárny týždeň v čase od štvrtka od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod.,
s tým, že táto úprava neplatí počas jarných, Veľkonočných, letných a zimných prázdnin.

Ďalej je otec o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým nasledovne:
· každý nepárny rok od soboty, ktorá predchádza prvému dňu jarných prázdnin od 18.00 hod. do soboty
nasledujúcej po poslednom dni jarných prázdnin do 18.00 hod.,
· každý párny rok v čase od zeleného štvrtka od 9.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod.,
· každý rok od 01.07. od 09.00 hod. do 15.07. do 20.00 hod. a od 01.08. od 09.00 hod. do 15.08. do
20.00 hod.,

· každý nepárny rok v čase od 24.12. od 09.00 hod. do 30.12. do 18.00 hod. a každý párny rok od 30.12.
od 09.00 hod. do 06.01. nasledujúceho roku do 18.00 hod..

Otec maloletého prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska maloletého.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 27.11.2019 domáhala rozvodu
manželstva z dôvodu, že vzťahy medzi manželmi sú hlboko a trvalo rozvrátené, manželstvo si neplní

svojúčelajelenformálnymzväzkom.Obnoveniespolužitianeprichádzadoúvahy.MaloletéhoP.navrhla
na čas po rozvode zveriť do svojej osobnej starostlivosti s tým, že ho budú zastupovať a spravovať
jeho majetok obaja rodičia, otca navrhla zaviazať vyživovacou povinnosťou vo výške 450,-€ mesačne a
zároveň navrhla konkrétnu úpravu styku otca s maloletým.

2. Manžel s návrhom na rozvod manželstva súhlasil, avšak o úprave výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletému P. na čas po rozvode navrhol rozhodnúť inak a to tak, že maloletý bude zverený
do striedavej osobnej starostlivosti v týždenných intervaloch a výživné nebude určené.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom, rodným listom,
ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise, vypočul účastníkov a zistil, že obaja

manželia sú D. národnosti a D.tátni občania. U oboch manželov sa jedná o G. manželstvo, ktoré uzavreli
dňa XX.XX.XXXX . v J.. Z manželstva pochádza jedno maloleté dieťa - P., iné vyživovacie povinnosti
manželia nemajú.

4. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa § 23 ods. 2, veta prvá Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

7. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že podmienky pre rozvod manželstva
sú splnené. Bolo preukázané, že manželstvo účastníkov si neplní svoj účel a obnovenie spolužitia
neprichádza do úvahy. Tento stav nevytvára predpoklady pre zdravé rodinné prostredie. Nakoľko od
manželov nemožno reálne očakávať obnovenie spolužitia a rozvod manželstva nebude v rozpore so
záujmom maloletého dieťaťa, súd manželstvo v súlade s ustanovením § 23 Zákona o rodine rozviedol.

8. Príčinu rozvratu manželstva súd ustálil v názorových rozdieloch manželov.

9. Podľa § 100 C.m.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

10. Na pojednávaní dňa 22.03.2021 účastníci uzavreli dohodu rodičov, ktorú súd schválil, keďže táto je v
záujme maloletého dieťaťa /§ 24 Zákona o rodine/. Kolízny opatrovník odporučil dohodu rodičov schváliť.

11. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 22.03.2021, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a boli

prítomnívšetciúčastníci,ktorísavzdaliprávapodaťodvolanievočirozsudku,tentorozsudokneobsahuje
odôvodnenie podľa § 221 písm. a) C.s.p.

12. Manželka pracuje na základe živnosti ako asistentka G. a uviedla, že od júna 2020 má príjem 1.945,-
€ mesačne brutto. V roku 2019 bola riadne zamestnaná a mala príjem 1.878,24 € priemerne mesačne

netto. Manžel je riadne zamestnaný v spoločnosti s ručením obmedzeným, v ktorej je zároveň jediným
spoločníkom a uviedol, že má príjem asi 500,-€ mesačne netto s tým, že zároveň si z firmy vypláca
peniaze, ktoré v minulosti do nej vložil. Celkovo má teda príjem asi 1.500,-€ mesačne netto.

13. V školskom roku 2020/2021 navštevuje maloletý P. 6.triedu súkromnej základnej školy.14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).