Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011202
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120011202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 23.11.2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. L. A. V. V. S. X. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H. X.H.. XXXX/X, Bratislava, slobodný, t. č. vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 27.08.2018 v čase okolo 18:00 hodine v Bratislave, na Mýtnej ul. č. 35 v podniku Urban Pub
zobral z barového pultu voľne odložený mobilný telefón zn. iPhone SE, IMEI: 356613085361962,
ružovej farby, v hodnote 233,60 Eur, peňaženku zn. Obag, zlatej farby, v hodnote 30,41 Eur, spolu
s obsahom: finančná hotovosť vo výške 20,-Eur, občiansky preukaz na meno poškodenej J. O.,

vodičský preukaz na meno poškodenej, platobnú kartu č. 4406 **** **** 6712 vystavenú k osobnému
účtu č. SK47 0900 0000 0050 7668 0009, vedenému v spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a. s., na
meno poškodenej, stravovaciu kartu Ticket Restaurant č. 3030217684 (517514******6222) vystavenú
ku kartovému účtu číslo 200038632258, vedenému spoločnosťou Edenred Slovakia, s.r.o., na meno
poškodenej, študentskú kartu ISIC vystavenú na meno poškodenej, preukaz zdravotného poistenia
Dôvera na meno poškodenej, vstupnú kartu do priestorov Akadémie PZ, čipovú kartu na vlaky ŽSSR,

pričombolozistené,žeobvinenýJ.L.sauvedenéhokonaniadopustilajnapriektomu,žedňa06.03.2017
bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V pod spisovou značkou 1T/108/2016, právoplatným
dňa 06.03.2017 uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného
zákona,
pričom dňa 27.08.2018 v časoch o 20:54:28 hodine, 20:54:30 hodine, 20:59:49 hodine a 21:01:09
hodine, neoprávnene použil platobnú kartu č. 4406 **** **** 6712 prostredníctvom internetovej aplikácie
ITUNES.COM/BILL na internetovej adrese ITUNES.COM a toho istého dňa sa v čase o 21:02 hodine,

prostredníctvom stravovacej karty Ticket Restaurant č. 3030217684 (517514******6222), pokúsil v
podniku Hotel Dominika na Vlasteneckom nám. č. 3, v Bratislave, vykonať neoprávnenú platbu vo výške
19,50 Eur a v čase o 21:03:28 hodine sa v tom istom podniku prostredníctvom platobnej karty č. 4406
**** **** 6712, pokúsil vykonať neoprávnenú platbu vo výške 19,50 Eur, čím poškodenej J. O. spôsobil
škodu krádežou v celkovej výške 284,01 Eur a v prípade úspešnej realizácie neoprávnených platieb by
poškodenej spôsobil škodu v celkovej výške 39,-Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tým malú škodu a hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použil,

č í m s p á c h a l- prečin krádeže podľa 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona v znení účinnom v čase

spáchania skutku,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty v znení účinnom v čase spáchania skutku.

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

- od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu obvineného trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava IV zo dňa 23.12.2019, sp. zn. 2T/81/2019, právoplatným dňa 11.02.2020, v bode I. výroku o

treste, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky so zaradením pre jeho výkon
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

- od uloženia ďalšieho trestu vo vzťahu k nevykonanému trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 23.12.2019, sp. zn. 2T/81/2019, právoplatným dňa

11.02.2020, v bode II. výroku o treste vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov, ktorý má obvinený vykonávať
od 24.04.2022 do 08.12.2022 a vo vzťahu k nevykonanému trestu odňatia slobody uloženého mu
rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 17.09.2019, sp. zn. 2T/40/2019, právoplatným dňa
28.01.2020, vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov, ktorý má obvinený vykonávať od 08.12.2022 do
08.04.2024,

nakoľko tresty uložené uvedenými skoršími rozhodnutiami považuje súd na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočné.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej L.. J.
O., nar. 04.07.1996, bytom Porúbka 8, Humenné, škodu v sume 96,80 Eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh

na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.