Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. marec 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/144/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010411
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5819010411.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obž. M. P., D..

XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25.03.2021 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. P., nar. XX.XX.XXXX S. H., trvale bytom H. - Č. G. C.F., O.. F.. Š. XXX, dôchodca,
ženatý, na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 16. 06. 2019 v čase okolo 05.30 hodine, v priestoroch dvora rodinného domu číslo XXX
nachádzajúceho sa na X. O.. F.. Š. S. O. H. - Č. G. C., ako vlastník psa plemena Labrador, čiernej
farby, menom Ody, nezabránil jeho voľnému pohybu okrem priestorov na to určených, tým, že počas
kŕmeniahonechalvovoliérebezdozoru,ktorúriadnenezabezpečilprotiútekupsaazmiestakŕmeniasa
vzdialil do rodinného domu, v dôsledku čoho pes, počas jeho neprítomnosti, z voliéry utiekol, následne
sa pohyboval po rôznych častiach mesta Tvrdošín, kde vo večerných hodinách, v čase okolo 23.00

hodine, sa nachádzal na terase pohostinstva zvaného „U Kokyho“ na sídlisku Medvedzie v Tvrdošíne
a tu zahryzol do pravej ruky poškodeného A. O., D. XX.XX.XXXX, ktorý svojou ľavou rukou otvoril jeho
tlamu a vytrhol z nej svoju pravú ruku, čím poškodenému A. O., D. XX.XX.XXXX spôsobil viacpočetné
hryzné rany pravého zápästia a predlaktia s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života
v trvaní 29 dní, čím svojim konaním porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 4 odsek
1, 3 Zákona číslo 282/2002 Z.z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú
mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 158 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný

rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.