Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108224573
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4108224573.6

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek
senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej- Polákovej, v právnej veci žalobcu:
Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bratislava, Bajkalská 19/B, IČO: 36 062 235, zast.
Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843,
proti žalovanému: Y. L., bytom W., T. XXX/XX, W., prechodne U. XXXX, zast. JUDr. Evou Hlaváčovou,

advokátkou, so sídlom Nitra, Farská 12, o zaplatenie 995,78 eura s príslušenstvom, o návrhu žalobcu
na opravu rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/31/2019-695 zo dňa 10. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd opravuje vyhovujúci výrok rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/31/2019-695 zo dňa
10. októbra 2019 takto:

Odvolací súd výrok napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie m e n í tak, že žalovaný je povinný

zaplatiť žalobcovi sumu 374,77 eura s úrokom z omeškania 8,5% ročne od 28. 07. 2007 do zaplatenia,
a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 10. októbra 2019 č. k. 9Co/31/2019-695 odvolací súd rozhodol o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 25. mája 2018 č. k. 15C/242/2010-643 tak, že odvolací súd
výrok napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi

sumu 374,77 eura s úrokom z omeškania 8,5% od 28. 07. 2007 do zaplatenia, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Keďže pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku odvolacieho súdu došlo k zrejmej
nesprávnosti,keďvrozsudkunebolouvedené,žeúrokzomeškania8,5%jeúrokročný,odvolacísúdtúto
zrejmú nesprávnosť v zmysle cit. zák. ustanovenia opravil a uviedol, že odvolací súd výrok napadnutého
rozsudku súdu prvej inštancie mení tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 374,77 eura
s úrokom z omeškania 8,5% ročne od 28. 07. 2007 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).