Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. apríl 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200206
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2718200206.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, právne zastúpený: Advokátska kancelária Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, proti žalovanej: I. H., R.. X.X.XXXX, trvale bytom Š. - I., K.. W.. Š. XXX/
XXX, toho času bytom H., H. XX, o zaplatenie 464,23 € s príslušenstvom a zmluvnej pokuty 139,50
€, rozhodujúc o oprave rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. XCsp/XX/XXXX-XXX U. A. XX.X.XXXX

takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. XCsp/XX/XXXX-XXX U. A.
XX.X.XXXX, ktorý má správne znieť takto:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 464,23 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 61,27 € od 10.2.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 399,13 € od

10.3.2015 do zaplatenia a vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,83 € od 10.4.2015 do zaplatenia a zmluvnú
pokutu 139,50 €, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

II. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1.Vpísomnomvyhotovenírozsudkuč.k.XCsp/XX/XXXX-XXXU.A.XX.X.XXXXOkresnýsúdSkalicavo

výrokuI.uložilžalovanejpovinnosťzaplatiťsumu464,23€spríslušenstvom,pričomvčastipríslušenstva
bol nesprávne uvedený dátum 10.5.2015, od ktorého je žalovaná povinná zaplatiť úrok z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 61,27 € do zaplatenia, pričom správne mal znieť: 10.2.2015.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd na návrh žalobcu opravil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej
došlo pri vyhlásení rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. XCsp/XX/XXXX-XXX U. A. XX.X.XXXX.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).