Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. apríl 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821010034
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821010034.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci obvineného
D.. J. Š., Z.. XX.X.XXXX, trestne stíhaného v bode 2. obžaloby pre podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona pomoc k zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného
zákona, pri preskúmaní obžaloby o trestnom stíhaní obvineného, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku z

dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, trestné stíhanie vedené Okresným súdom
Vranov nad Topľou pod sp.zn. 2T/6/2021, proti obvinenému D.. J. Š., Z. L. XX.X.XXXX V. X., naposledy
trvale bytom R. XXXX/X, X. - Q., prechodne bytom Š. XX, X., zomrelému dňa XX.X.XXXX V. X., pre
skutok právne kvalifikovaný v bode 2. obžaloby ako podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona pomoc
k zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona, ktorý mal
spáchať tak,

že obvinená Q. G., Z.. XX.X.XXXX v F., trvale bytom I. XXX, okres Vranov nad Topľou, samostatne
zárobkovočinnáosoba,akozodpovednáosobakonajúcazadaňovýsubjektQ.G.,smiestompodnikania
I. XXX, okres Vranov nad Topľou, D.: XX XXX XXX, podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia
č. XXX-XXXX vydaného Okresným úradom Vranov nad Topľou, kde uvedený subjekt je mesačným

platcom DPH a je registrovaný na Daňovom úrade Prešov, pobočka Vranov nad Topľou, na dani z
pridanej hodnoty od 1.2.2006,

1) si v priebehu zdaňovacieho obdobia január 2016, v opravnom daňovom priznaní k dani z pridanej
hodnoty za mesiac január 2016, podaného na príslušný Daňový úrad Prešov, pobočka Vranov nad
Topľou dňa 25.3.2016, uplatnila v rozpore s ustanovením § 49 ods. 1, 2 písm. a) v nadväznosti na §

51 ods. 1 písm. a) zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov,
právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty z prijatých služieb a to došlých faktúr od dodávateľa
spoločnosti C., Q..J..H.., so sídlom K. X, B., D.Č.: XX XXX XXX, ktorú v danom období zastupoval na
základe splnomocnenia obvinený D.. J. Š., a to faktúr:

- č. V16 - 00279 zo dňa 30.1.2016 na sumu 9.500,04 Eur vystavenej za pomocné práce na stavbe Hámre

-č.V16-00281zodňa31.1.2016nasumu7.577,52EurvystavenejzapomocnéprácenastavbePoprad
- č. V16 - 00282 zo dňa 31.1.2016 na sumu 7.500 Eur vystavenej za pomocné práce na stavbe Medipark
Košice
pričom k uskutočneniu prijatých zdaniteľných plnení deklarovaných na predmetných faktúrach nedošlo,
prílohou faktúr subjektu Q. G., D.: XX XXX XXX, vystavených obvinenou Q. G. pre odberateľov Q. X.
T. D. Q. Q..J..H.., Q. Q. F. Z. XX/A, B., D.: XX XXX XXX, T. X. D., Q..J..H.., Q. Q. P. X, X., D.: XX

XXX XXX, je aj evidencia dochádzky s počtom odpracovaných hodín každého zamestnanca, z ktorých
je zrejmé, že práce na stavbách, za ktoré boli spoločnosťou C.T., Q..J..H.., D.: XX XXX XXX, vystavené
faktúry č. V16 - 00279 zo dňa 30.1.2016, č. V16 - 00281 zo dňa 31.1.2016, č. V16 - 00282 zo dňa
31.1.2016, vykonali zamestnanci subjektu Q. G., D.: XX XXX XXX, a aj napriek tomu si obvinená Q. G.
za pomoci obvineného D.. J. Š., ktorý vystavil faktúry za spoločnosť C., Q..J..H.., D.: XX XXX XXX, tieto
spoločnosťou C., Q..J..H.., D.: XX XXX XXX, vystavené faktúry, ktoré neodrážali skutočný stav, zahrnulado účtovníctva subjektu Q. G., D.: XX XXX XXX, a takto si znížila svoju daňovú povinnosť na dani z
pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca január 2016 v sume najmenej 4.096,26 Eur,

2) si v priebehu zdaňovacieho obdobia február 2016, v daňovom priznaní k dani z pridanej hodnoty za
mesiac február 2016, podaného na príslušný Daňový úrad Prešov, pobočka Vranov nad Topľou dňa
25.3.2016, uplatnil v rozpore s ustanovenín § 49 ods. 1, ods. 2 písm. a) v nadväznosti na § 51 ods. 1
písm. a) zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, právo na
odpočítanie dane z pridanej hodnoty z prijatých služieb a to došlých faktúr od dodávateľa spoločnosti

C., Q..J..H.., D.: XX XXX XXX a to faktúr:

- č. V16 - 00572 zo dňa 29.2.2016 na sumu 1.540,80 Eur vystavenej za prenájom zamestnancov
(pomocník, murár)
- č. V16 - 00581 zo dňa 29.2.2016 na sumu 4.002,60 Eur vystavenej za prenájom pracovnej sily
(pracovník, zemina)

- č. V16 - 00582 zo dňa 29.2.2016 na sumu 1.872 Eur vystavenej za prenájom pracovnej sily (pracovník)
- č. V16 - 00584 zo dňa 29.2.2016 na sumu 4.980 Eur vystavenej za prenájom pracovnej sily na stavbe
Medipark Košice (pracovník)
- č. V16 - 00585 zo dňa 29.2.2016 na sumu 4.020 Eur vystavenej za prenájom pracovnej sily na stavbe
Kaufland Košice (pracovník)

pričom k uskutočneniu prijatých zdaniteľných plnení deklarovaných na predmetných faktúrach nedošlo,
prílohou faktúr subjektu Q. G., D. XX XXX XXX, vystavených obvinenou Q. G. pre odberateľov Q. X. T. D.
Q. Q..J..H.., Q. Q. F. Z. XX/A, B., D.: XX XXX XXX, T. X. D., Q..J..H.., Q. Q. P.O. X, X., D.: XX XXX XXX,
je aj evidencia dochádzky s počtom odpracovaných hodín každého zamestnanca, z ktorých je zrejmé,

že práce na stavbách, za ktoré boli spoločnosťou C., Q..J..H.., D.: XX XXX XXX, vystavené faktúry č.
V16 - 00572 zo dňa 29.2.2016, č. V16 - 00581 zo dňa 29.2.2016, č. V16 - 00582 zo dňa 29.2.2016, V16
- 00584 zo dňa 29.2.2016, V16 - 00585 zo dňa 29.2.2016, vykonali zamestnanci subjektu Q. G., D.: XX
XXX XXX, a aj napriek tomu si obvinená Q. G. za pomoci obvineného D.. J. Š., ktorý vystavil faktúry za
spoločnosť C., Q..J..H.., D.: XX XXX XXX, tieto spoločnosťou C., Q..J..H.., D.: XX XXX XXX, vystavené

faktúry, ktoré neodrážali skutočný stav, zahrnula do účtovníctva subjektu Q. G., D.: XX XXX XXX, a takto
si znížila svoju daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca február
2016 v sume najmenej 2.829,12 Eur,

čím takto svojim konaním obvinená Q. G. za pomoci obvineného D.. J. Š. skrátila daň z pridanej hodnoty

zazdaňovacieobdobiemesiacovjanuárafebruár2016vcelkovejsumenajmenej6.925,38Eurkuškode
Slovenskej republiky, zastúpenej Ďanovým úradom Prešov, pobočka Vranov nad Topľou, zastavuje,
pretože obvinený zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tomto súde dňa 26.1.2021, na obvinených

X.Q.G.,Z..XX.X.XXXX,X.V.U.D.,Z..XX.X.XXXX,X.Š.C.,Z..XX.X.XXXX,X.D..J.Š.,Z..XX.X.XXXX,
obžalobu sp.zn. Pv 126/19/7713 zo dňa 20.1.2021, pre skutky právne kvalifikované v bode 1. a 2.
obžaloby u obvinenej Q. G. ako pokračujúci zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 3
Trestného zákona, v bode 1. obžaloby u obvineného V. U. ako podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona pomoc k zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.1, ods. 2 písm. d) Trestného

zákona, v bode 1. obžaloby u obvineného Š. C. ako podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona pomoc
k zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.1, ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona, v bode
2. obžaloby u obvineného D.. J. Š. ako podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona pomoc k zločinu
skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Pri doručovaní rovnopisu obžaloby a výzvy k návrhom na vykonanie dôkazov v zmysle § 240 Trestného
poriadku, pri doručovaní obvinenému D.. J. Š. bolo z oznámenia pošty Prešov zo dňa 15.3.2021, po
vrátení nedoručenej zásielky súdu dňa 16.3.2021 zistené, že obvinený zomrel.

Na základe oznámenia pošty, po vykonaní lustrácie v Registri obyvateľov SR a vyžiadaní úmrtného

listusamosudkyňapripreskúmaníobžalobyzistilaokolnostiodôvodňujúcezastavenietrestnéhostíhaniapodľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku
z dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, nakoľko z obsahu úmrtného listu
Matričného úradu mesta Prešov zo dňa 31.03.2021 vyplýva, že obvinený D.. J. Š. zomrel dňa 30.1.2021

v Prešove.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné

stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie
neprípustné podľa § 9.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,

nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.

Podľa § 10 ods. 14 Trestného poriadku trestné konanie je konanie podľa tohto zákona, trestné stíhanie
úsek od začatia trestného stíhania až do právoplatnosti rozsudku, prípadne iného rozhodnutia orgánu

činného v trestnom konaní alebo súdu vo veci samej a prípravným konaním sa rozumie úsek od začatia
trestného stíhania do podania obžaloby, návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu (ďalej
len „dohoda o vine a treste“) alebo právoplatnosti rozhodnutia orgánu činného v trestnom konaní vo
veci samej.

V zmysle právnej úpravy samosudkyňa trestné stíhanie proti obvinenému Ing. J. Š. zastavila, pretože pri
preskúmaní podanej obžaloby z vyžiadaných správ zistila, že obvinený v priebehu trestného stíhania
po podaní obžaloby zomrel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť v lehote 3 (troch) pracovných

dní od oznámenia uznesenia prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajskom súde
v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.