Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. marec 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/322/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611205886
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6611205886.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: maloletá Q. V. P., narodená XX.XX.XXXX,
zastúpená matkou: T. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom I. S., XXX XX K., štátna občianka Slovenskej
republiky proti povinnému: J. Z., narodený XX.XX.XXXX, bytom I. S., XXX XX K., štátny občan
Slovenskej republiky o vymoženie nezaplateného výživného od 01.12.2010 do 30.04.2011 v sume
248,95 Eur a bežného výživného od 01.05.2011 s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr.

Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad Lučenec so sídlom Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec pod sp.zn.
EX 858/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 136 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie a zároveň si
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 554,50 Eur, na doplatok ktorých v sume 148,05 Eur žiadal zaviazať
povinného.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie a preto súd v zmysle hore uvedeného zákonného
ustanovenia exekúciu zastavil.

6. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

7. Podľa § 5 ods. 1 vyhl. odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.8. Podľa § 4 ods. 1 vyhl. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Z predloženého vyúčtovania trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si v rámci trov exekúcie
uplatnil odmenu podľa § 5 ods. 1 vyhlášky v sume 422,80 Eur (20 % z vymoženej sumy 2.113,55 Eur),
náhradu poštovného v sume 32,64 Eur a náhradu telefonických a internetových poplatkov v sume 6,64
Eur, zvýšené o 20% DPH. Nakoľko na trovy exekúcie vymohol sumu 406,45 Eur, žiadal priznať doplatok
trov v sume 148,05 Eur.

11. Odmenu vo výške 20% z vymoženej sumy si súdny exekútor vyčíslil správne, v súlade s § 5 ods. 1
vyhlášky, preto mu súd odmenu v sume 422,80 Eur priznal.
12. Po preskúmaní hotových výdavkov a posúdení ich účelnosti a preukázateľnosti, súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu poštovného v sume 29,24 Eur, nakoľko z predloženého exekučného

spisu má pripojenými doručenkami preukázané doručenie nasledovných písomností: žiadosť o udelenie
poverenia 1,40 Eur, upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený 1,40 Eur, povinný 2x 1,40 Eur,
povinný Poľsko 3,32 Eur, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Mesto 1,40 Eur, ORPZ (blokácia MV)
1,40 Eur, Všzp 1,40 Eur, ORPZ (držiteľ vodič. preukazu) 1,40 Eur, oprávnený 1,60 Eur, exekučný
príkaz - ORPZ 1,60 Eur, oprávnený 1,60 Eur, povinný Poľsko 3,32 Eur, príkaz na odblokovanie

VP 1,70 Eur a žiadosť o poskytnutie súčinnosti - oprávnený 1,70 Eur, povinný Poľsko 3,20 Eur.
Doručenie ostatných písomností nemá súdny exekútor v súdnom spise nijakým spôsobom preukázané.
V spise sa nenachádzajú doručenky, podacie hárky resp. vrátené nedoručené zásielky, ktoré by
vznik takýchto výdavkov hodnoverne preukazovali. Súd nespochybňuje, že súdny exekútor ostatné
písomnosti skutočne doručoval, avšak pre priznanie náhrady takýchto výdavkov, ktoré mu v súvislosti s

ich doručením vznikli je potrebné, aby ich doručenie bolo v exekučnom spise riadne vykázané.

13. V časti ostatných hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za internet
a telekomunikačné výdavky v sume 6,64 Eur, nakoľko ide o výdavky vynaložené v súvislosti s
administratívnymi prácami, náhrada ktorých je v zmysle § 25 citovanej vyhl. zahrnutá v odmene súdneho

exekútora.

14. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 422,80 Eur a náhradu poštovného v sume
29,24 Eur, zvýšené o 20% DPH, t.j. o 90,41 Eur, spolu vo výške 542,45 Eur. Nakoľko počas exekúcie
na trovy súdny exekútor vymohol sumu 406,45 Eur, súd mu priznal nevymoženú časť trov vo výške 136

Eur (542,45 Eur - vymožené 406,45 Eur).

15. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. K zastaveniu exekúcie došlo využitím dispozičného práva oprávnenej, ktorá žiadala exekúciu
zastaviť, avšak z dôvodu, že povinný vymáhanú pohľadávku dobrovoľne hradil. Procesné zavinenie

zastavenia exekúcie teda nemožno prisvojiť oprávnenej. Súd preto v zmysle všeobecnej zásady, podľa
ktorej trovy exekúcie znáša povinný, na úhradu nevymožených trov, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi,
zaviazal povinného, pre správanie ktorého oprávnená navrhla zastaviť inak dôvodne vykonávanú
exekúciu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.