Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120205967
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Gábriš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120205967.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. L. XXX, zastúpený
zvoleným zástupcom Advokátskou kanceláriou JUDr. Chlapík s.r.o., so sídlom Sládkovičova 13, Žilina,
IČO: 47 232 072, proti žalovanej: Š. A., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, C. G. M., o
vyporiadanie spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,doručenousúdudňa20.05.2020,sažalobcadomáhalurčeniavlastníckehoprávaazriadenia
vecného bremena, a náhrady trov konania.

2. Súd výzvou, sp. zn. 13C/37/2020-24 zo dňa 05.10.2020, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby vo výške 129,- eur podľa položky č. 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, a to

v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca
vo výzve poučený. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 14.10.2020
(viď doručenka na č. l. 25 súdneho spisu). Žalobca však v stanovenej lehote súdny poplatok zo žaloby
nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

5. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky, predpokladané citovaným
zákonným ustanovením § 10 ods. 1 ZoSP, na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby, a zároveň nie je daný ani jeden z prípadov, uvedených v § 10 ods. 2 ZoSP, kedy súd koná aj
v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a preto súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.