Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/16/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608205916
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6608205916.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnej: L. Q., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. T.
XXXX/XX, XXX XX K., štátna občianka Slovenskej republiky o vymoženie 575,68 Eur (17.343 Sk Eur)
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad Lučenec so
sídlom Št. Moyzesa 53, 984 01 Lučenec pod sp.zn. EX 870/08 o sťažnosti proti II. výroku uznesenia

Okresného súdu Lučenec č.k. 8Er/16/2008-36 zo dňa 10.05.2016, takto

r o z h o d o l :

vyhovuje sťažnosti oprávneného a II. výrok uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 8Er/16/2008-36 zo
dňa 10.05.2016 m e n í tak, že oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 62,48 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 8Er/16/2008-36 zo dňa 10.05.2016 Okresný súd Lučenec exekúciu vykonávanú

súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX 870/2008 zastavil (I. výrok) a II. výrokom
uložil oprávneného povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 86,39 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Dňa 22.08.2016 podal oprávnený voči výrok u o trovách konania sťažnosť, v ktorej namietal výšku trov
exekúcie priznaných exekučným súdom z dôvodu, že špecifikáciu trov v odôvodnení vyššie uvedeného

uznesenia považuje za nedostatočnú a nepreskúmateľnú. Má za to, že z uznesenia nie je zrejmé, akým
myšlienkovým postupom dospel súd k výpočtu odmeny súdneho exekútora a ktoré úkony exekučnej
činnosti mal súd za preukázané. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby súd napadnuté uznesenie v zmysle
§ 250 ods. 2 CSP zmenil.

3. Podľa § 9a ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

4. Podľa § 239 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

5. Podľa § 242 C.s.p. sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

6. Podľa § 250 ods. 2 C.s.p. ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 3 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eur).

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

17. Prečítaním súdneho spisu má súd preukázané, že uznesenie č.k. 8Er/16/2008-36 zo dňa 10.05.2016
bolo oprávnenému doručené dňa 15.08.2016. Sťažnosť voči II. výroku uznesenia podal na poštovú
prepravu dňa 23.08.2016, teda v zákonnej lehote. Nakoľko súd považoval sťažnosť oprávneného za

dôvodnú, o výške trov exekúcie rozhodol nasledovne:

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 86,39 Eur (ako celkovú sumu po
nesprávnom sčítaní vo vyčíslení trov uviedol sumu 70,45 Eur), ktoré pozostávajú z odmeny v sume
13,28 Eur za 2 hodiny exekučnej činnosti (1/2 hod. prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie a

prekontrolovanie všeobecných náležitostí, 15 min vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a 1
hod. podnet na zastavenie exekúcie), odmeny v sume 36,52 Eur za 11 paušálnych úkonov po 3,32
Eur (získanie poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie 18.09.2008, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie 18.09.2008, zisťovanie bydliska povinného 26.09.2008, 2 x zisťovanie platiteľa mzdy
povinného - Soc. Poisťovňa 10.07.2008 a 26.09.2008, zisťovanie účtu povinného 10.07.2008 a 4x

zisťovanie majetku povinného - Mesto LC, VšZP, ODI, Kapor), hotových výdavkov v sume 15,55 Eur za
poštovné a telefonických a internetových poplatkov v sume 6,64 Eur, zvýšených o 20% DPH.19. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak, ako mu to ukladá vykonávací predpis, a to vyhláška MS SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, v zmysle ktorej odmena

závisí od počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu. Po preskúmaní predloženej špecifikácie má
však súd za to, že súdnemu exekútorovi nepatrí hodinová odmena za 1 hod. prevzatie návrhu na
vykonanie exekúcie a prekontrolovanie všeobecných náležitostí ani odmena za 1 hod. za podnet na
zastavenie exekúcie, nakoľko sa jedná len o úkony administratívne, ktoré bezprostredne nesmerujú k
vymoženiu pohľadávky a ako také sú zahrnuté v odmene súdneho exekútora. Súd poznamenáva, že v

zmysle § 36 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.3.2017 exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie. Účelné úkony exekúcie teda môže súdny exekútor vykonať
až okamihom, od ktorého mohol v zmysle zákona začať vykonávať exekúciu. Všetky pred tým vykonané
úkony predstavujú iba administratívne úkony vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súd mu taktiež nepriznal hodinovú odmenu za 15 min. - vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,

nakoľko si odmenu za tento úkon uplatnil duplicitne aj podľa § 15 vyhlášky. Súd má za to, že úkony
uvedené v § 15 vyhlášky odmeňované paušálne nie je možné súčasne odmeniť aj časovou odmenou
za čas strávený vypracovaním písomnosti, nakoľko súčasťou paušálnej odmeny je poskytnutie odmeny
nielen za doručenie písomnosti, ale aj jej samotné vyhotovenie.

20. Paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 vyhl. má súdny exekútor vyčíslenú správne, úkony exekučnej
činnosti má v exekučnom spise riadne preukázané, preto mu súd paušálnu odmenu vo výške 16,60 eur
priznal (5 x 3,32 eur za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3 x zisťovanie
majetku povinného - mesto, Sociálna poisťovňa, Dopravný inšpektorát).

21. Súdny exekútor si vyúčtoval náhradu za poštovné v sume 15,55 Eur, bližšie však výšku poštových
výdavkov nešpecifikoval. Z predloženého exekučného spisu má súd preukázané doručenie 11-tich
písomností pripojenými doručenkami (všetko doporučené zásielky do vlastných rúk opakové doručenie):
5 x žiadosť o poskytnutie súčinnosti (r.2008) - mesto, Soc. poisťovňa, DÚ, oprávnený, ORPZ, 1 x
Upovedomenie o začatí exekúcie (r. 2008) - povinný, 2 x Príkaz na začatie exekúcie (r. 2008) -

oprávnený, Soc. poisťovňa, 2 x žiadosť o poskytnutie súčinnosti (r. 2008) - OOPZ, Soc. poisťovňa a
1 x Prihlásenie pohľadávky do dedičského konania (r. 2014)- notársky úrad. Nakoľko podľa cenníka
poštových služieb bola cena za doručenie doporučenej zásielky do vlastných rúk v r. 2008 1,45 Eur a v
r. 2013 1,60 Eur, súd má za to, že súdny exekútor preukázal vznik poštových výdavkov v sume 15,55
Eur, preto mu ich náhradu priznal.

22. V časti ostatných hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za internet
a telekomunikačné výdavky v sume 6,64 Eur, nakoľko ide o výdavky vynaložené v súvislosti s
administratívnymi prácami, náhrada ktorých je v zmysle § 25 citovanej vyhl. Zahrnutá v odmene súdneho
exekútora a navyše ich výška nie je v exekučnom spise preukázaná a rovnako nie sú v spise tieto

výdavky špecifikované a zdokumentované.

23. Súd považoval sťažnosť oprávneného za dôvodnú, preto vzhľadom na vyššie uvedené zmenil II.
výrok uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 8Er/16/2008-36 zo dňa 10.05.2016 a priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 62,48 Eur (odmena 36,52 Eur a poštovné 15,55 Eur,

zvýšené o 20% DPH, t.j. o 10,41 Eur).

24. K zastaveniu exekúcie došlo návrhom oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade trov
exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.