Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117204995
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117204995.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: X/ D. H., T.. XX.X.XXXX, H. N. XX, R., X/ N. H., T..
XX.XX.XXXX, H. N. XX, R., obaja žalobcovia zastúpení splnomocnenou zástupkyňou: PaedDr. Mgr.
Viera Morávková, nar. 22.8.1963, bytom Šuňavcova 13, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Ľ.O. Y. - Y., V.:
XXXXXXXX, G. I. C. I.. H. X, R., X/ I. C., H. F. C. XXXX/Xa, R., obaja zastúpení advokátom JUDr.
Daliborom Pavelkom, so sídlom Pribinova 46 Hlohovec, o uloženie povinnosti zdržať sa prevádzkovania

pohostinstva a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému v 1/ a 2/ rade p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 01.03.2017 domáhali vydania rozhodnutia, ktorým súd

uloží žalovanému povinnosť zdržať sa prevádzkovania pohostinstva Karpiná v Hlohovci a iné. Podaním
doručeným súdu dňa 25.04.2018 žalobcovia zobrali svoju žalobu späť a žiadali konanie zastaviť, z
dôvodu, že zo strany žalovaných už nedochádza k rušeniu žalobcov prevádzkovaním pohostinstva
Karpiná, keďže od 01.01.2018 je v platnosti nové VZN Mesta Hlohovec, ktoré upravuje prevádzkový čas
prevádzkarne, ktorý je žalovanými dodržiavaný.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnýmiustanoveniamikonaniezastavil,keďnebolpotrebnýsúhlasžalovanýchsospäťvzatímžaloby,
pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobcovia späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania, preto majú žalovaní
nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v celom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.