Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217662
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715217662.14

Uznesenie

L. súd B. vo veci starostlivosti o mal. X. A., nar. XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom F. práce,
sociálnych vecí a rodiny B., dieťa rodičov: matka Y.. A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. A. XX, toho
času bytom R. 1/C, Košice, zast.: W.. W. I., advokát, I.. C. 8, B., otec B.. A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom B. 5, O. V., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

C. neodkladné opatrenie, ktorým upravuje styk matky s maloletým X. A., nar. XX.X.XXXX počas

letných prázdnin v roku XXXX tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletým od XX.X.XXXX do
XX.X.XXXX a od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX. L. je povinný maloletého v deň určený na začatie styku o
X.XX hod. odovzdať matke v mieste terajšieho bydliska maloletého, matka je povinná v deň určený na
ukončenie styku o XX.XX hod. odovzdať maloletého otcovi v mieste terajšieho bydliska maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Na tunajšom súde sa vedie pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX konanie o úpravu rodičovských

práv a povinností k maloletému X. A., ktoré bolo začaté bez návrhu z úradnej moci uznesením tunajšieho
súdu.

X./ V tomto konaní otec i matka žiadajú zveriť maloletého do jeho/jej osobnej starostlivosti.

X./ X. sú rodičovské práva a povinnosti k maloletému X. upravené uznesením o neodkladnom opatrení

L. súdu B. č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa X.XX.XXXX v spojení s uznesením I. súdu v I. č. k. XCoP/
XXX/XXXX - XXX zo dňa X.XX.XXXX tak, že maloletý je zverený do osobnej starostlivosti otca; styk
matky s maloletým je upravený tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletým každý nepárny
kalendárny týždeň v mesiaci od piatka od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod, matka si maloletého
preberá od otca a odovzdáva ho otcovi v stanovený čas v mieste bydliska otca; matka je zaviazaná
vyživovacou povinnosťou v sume XX € mesačne, ktoré je matka povinná uhrádzať k rukám otca, vždy

do XX-teho dňa v mesiaci vopred.

X./ C. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX podala matka návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým sa domáha úpravy styku s maloletým počas letných prázdnin roku XXXX z dôvodu,
že rodičia sa nevedia dohodnúť a úprave styku a zároveň je zrejmé, že očakávať konečné rozhodnutie
súdu prvej inštancie do začatia školských letných prázdnin v roku XXXX je nereálne.

X./ M. § 360 z. č. XXX/XXXX Z. z. J. mimosporový poriadok ( ďalej len J.), neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ M. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. J. sporový poriadok (ďalej len J.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X./ M. § 3X5 ods. 2 J., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, abya) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

X./ M. § 326 ods. X J., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

X./ M. § 3X6 ods. 2 J., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ M. § 329 ods. X J., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ M. § 3X9 ods. 2 J., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ Po preskúmaní návrhu matky a po oboznámení sa s dôvodmi, pre ktoré matka podala návrh na
nariadenia neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že v danom prípade je potrebný a nevyhnutný

okamžitý zásah zo strany súdu, ktorým by došlo k úprave styku matky s maloletým počas letných
prázdnin. X. je súdnym rozhodnutím o neodkladnom opatrení upravený styk matky s maloletým len
počas bežného roka, kedy si maloletý plní školskú dochádzku. Je nepochybné, že počas školských
prázdnin je možnosť, aby maloletý strávil rovnakú dobu s jedným i s druhým rodičom, obaja rodičia
majú právo realizovať styk s maloletým v rovnakom časovom rozsahu. U. sa sami nedokážu dohodnúť

na žiadnej záležitosti týkajúcej sa maloletého, a preto je nereálne očakávať, že by sa bez rozhodnutia
súdu sami dohodli na úprave styku počas letných prázdnin. A. na blížiaci sa začiatok letných prázdnin je
potrebná okamžitá ingerencia zo strany súdu za účelom úpravy styku matky s maloletým počas letných
prázdnin, preto súd návrhu matky vyhovel a upravil jej styk s maloletým tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 CSP).