Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. máj 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 15T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100119
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100119.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom, LL.M.,

v trestnej veci obvineného T. C. W. o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 22.4.2021 spisovej značky VII/1 Gv 1/21/1000 - 42 na
schválenie dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí dňa 5. mája 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste spisovej značky VII/1
Gv 1/21/1000 - 41 uzavretú dňa 22. apríla 2021 medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry SR a obvineným T. C. W. a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorým sa

obvinený T. C. W., nar. XX.XX.XXXX v X. v T., občan T., trvale bytom L. XXX/XXX, P., okr. B. Z., t.č.
v ÚVV a ÚVTOS Bratislava

uznáva za vinného, že

dňa 01.01.2021, v čase približne o 21.11 hod. z bytu č. 63, nachádzajúceho sa na 7. poschodí bytového
domu na adrese L. XXX/XXX, P., rozposlal prostredníctvom tabletu čiernej farby zn. HUAWEI, model

AGS2-L09 z e-mailovej adresy T.@R. hromadný email na 128 emailových adries, zväčša
s doménami .hu, .sk, .com, .ua, .at, .de, .ru, kde v tele správy sa nachádzal text písaný v maďarskom
jazyku,
a obsahoval o.i. text, v ktorom uvádza, že:
- treba zavraždiť vedúcich Židov MAZSIHIZ (skratka pre Maďarskú židovskú obec), ich právnikov, súrne.
Gustáva Zoltaiho, Györgya Kádára, dr. Györgya Sándora a ich ľudí v pozadí
- alebo treba zavraždiť maďarských policajtov, lebo oni sú vykonávateľmi pozorovania Facebooku, ktorí
rušia môj facebook, a nie USA

- iránska raketa zasiahne Budapešť, odporúčam vystreliť pár s nízkou dráhou letu, lebo aj Fidesz je
banda Kazárskych Židov, navyše aj celé Maďarsko je izraelský sklad
- interkontinentálne rakety musia letieť nízko, s nízkou dráhou letu, lebo tak ich nevedia odstreliť. Z
dronov riadená interkontinentálna balistická raketa je najlepšia, ktorá zničí Maďarské zhromaždenie:
parlament, Karmelitský kláštor v Buda, Orbánov príbytok vo Felcsúte, štadión vo Felcsúte je cieľom, ale
- myslím si - zničí to celú dedinu.
- Do veľkých nákupných centier v Budapešti sa oplatí vystreliť raketomety, keď si to myslí vojenské

vedenie Arabskej ligy
- Všetkých milión utečencov na Balkáne má vyzvať náboženský vedúci Imámu, aby prepadli maďarské
hranice naraz ... aby napadli obchody, nákupné centrá v stotisícových počtoch. Ale nemajú zavraždiť
maďarských ľudí, len policajtov a vojakov, ak by ich napadli.. aby sa nechali zastrašovať od špinavého
Židovsko-Maďarskéhoštátu.Mďarbolvždyodpad1000rokov.Nechzdochnenavekyšpinavýďaur(ďaur
= hanlivá prezývka Maďarov, ako ich nazvali Turci), spolu so svojimi Kaverskými jewrejmi,
ktorým e-mailom podnecoval rôzne osoby k nenávisti voči osobám patriacim k maďarskému národu a

židovskej komunite, vrátane k spáchaniu trestných činov primárne násilného charakteru,
teda- verejne podnecoval k násiliu alebo nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k
niektorému národu alebo ich náboženské vyznanie,
- verejne podnecoval na trestný čin alebo na závažné porušovanie verejného poriadku

čím spáchal
- prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona,
- v jednočinnom súbehu s prečinom podnecovania podľa § 337 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:
Podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. g), písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38
ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 1 rok.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- tablet čiernej farby zn. HUAWEI, model AGS2-L09, s poškodeným displejom, PIN: 666666, resp. 1966
s nabíjačkou bielej farby.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 22.4.2021 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste zo dňa 22.4.2021, ktorú uzavrel v ten istý deň s obvineným T. C. W..
Zároveň spolu s návrhom predložil prokurátor celý vyšetrovací spisový materiál.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh podľa jeho obsahu a

obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného
zasadnutianarozhodnutieonávrhudohodyovineatresteaotomtonávrhukonalnaverejnomzasadnutí
dňa 05.05.2021.
Samosudca na verejnom zasadnutí oboznámil procesné strany s jeho výhradou k predloženému návrhu
na schválenie dohody o vine a treste, konkrétne k absencii § 36 písm. j) Trestného zákona v časti

rozsudku, ktorou je ukladaný trest odňatia slobody, t.j. poľahčujúcej okolnosti, že obvinený viedol pred
spáchaním trestného činu riadny život.
Prokurátor aj obvinený súhlasili s úpravou dohody o vine a treste v znení navrhovanom zo strany súdu.
Následne samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil
obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho

trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie
čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či
rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú

zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sa mu kladú za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za
spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité trestné činy; či súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“.
Tým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za
primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.
- verejne podnecoval k násiliu alebo nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k

niektorému národu alebo ich náboženské vyznanie,
- verejne podnecoval na trestný čin alebo na závažné porušovanie verejného poriadkuPoučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku

rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 5. mája 2021.