Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010239
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010239.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudkyňou JUDr. Michaelou Bucekovou, PhD. v trestnej veci

obžalovaného Z. Q., H.. XX. XX. XXXX pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. b) Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní dňa 11. 05. 2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Z. Q., H.. XX. XX. XXXX N. S., Č. Q., R. C. S. N. XX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v čase o 03.05 hodín dňa 26.03.2021 v Bratislave na ulici E. v smere na Trnavské Mýto ako vodič viedol
osobnémotorovévozidloznačkyBMW525DT,striebornámetalízasvetlá,EČV:F.,pričompočaskontroly
motohliadkou OO PZ Bratislava Ružinov západ na ulici E., bol vyzvaný aby sa podrobil lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu za účelom zistenia, či viedol
motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky, čo obvinený aj napriek zákonnému poučeniu pred
hliadkou OO PZ BA RZ v Bratislave na ulici E. dňa 26.03.2021 v čase o 03:05 hodín odmietol a
toto poučenie aj vlastnoručne podpísal, pričom motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že trestným

rozkazom Okresného súdu v Bratislave II spisová značka 0T 356/2020 zo dňa 25.12.2020, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 25.12.2020, mu bol uložený zákaz viesť motorové vozidlá všetkého druhu
vo výmere 12 mesiacov,

t e d a

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú

škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti

č í m s p á ch a l

- úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona
- úmyselný prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2,
ods. 4, Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, keďže obžalovaná aj prokurátor sa vzdali odvolania v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
podpísanom súde. Odvolanie má odkladný účinok.