Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. apríl 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9P/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201063
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421201063.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K.
G., E.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Nových Zámkoch, dieťa rodičov: matka: Y. G., E.. XX.XX.XXXX, I. D. XX, otec: P. G., E.. XX.XX.XXXX,
I. D. XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 66,- eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.02.2021 domáhala od
manžela rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu K. G., E.. XX.XX.XXXX
na čas po rozvode.

2. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.

3. Navrhovateľa emailovým podaním doručeným súdu dňa 14.04.2021 uviedla, že berie späť návrh
v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť z dôvodu, že sa otec maloletej vrátil do spoločnej
domácnosti, obnovili manželské spolužitie a maloletej dcére spoločne zabezpečujú starostlivosť. Manžel
na tomto podaní vyjadril svoj súhlas so súhlas so späťvzatím návrhu manželky podpisom.

4. Podľa ust. § 29 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, zákona č. 161/2015 Z. z., navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, keď navrhovateľka pred otvorením pojednávania v rámci
dispozičného práva zobrala späť návrh a navrhla, aby súd konanie vo veci zastavil, lebo obnovila s

manželom manželské spolužitie a spoločne vychovávajú a zabezpečujú starostlivosť maloletej dcére.

6. Súd vrátil navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 66,- eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák.
o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov, s tým, že súd ho vráti
navrhovateľke prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.M.P.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.