Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. marec 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2866/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115219182
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Tonhauserová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6115219182.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zastúpený : Advocate s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, Bratislava 811 09, IČO: 36 865 141, proti povinnému: R. M., W.. XX.XX. XXXX, F. L. XXXX/
X, XXX XX F. F., Š. I. L., pre vymoženie pohľadávky vo výške 941,32 Eur s príslušenstvom, vedenom
súdnymexekútorom:JUDr.RudolfKrutý,PhD.sosídlomexekútorskéhoúraduvBratislave,Záhradnícka

60, 821 08 Bratislava, pod spis. zn. EX 24378/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

III. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,78 Eur

v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 16. 09. 2015 doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v prospech oprávneného. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 4Er/2866/2015-13 zo dňa 28.
10. 2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené
rozhodnutie, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 6CoE/37/2016-43 zo dňa

28. 10. 2015, nadobudlo právoplatnosť dňa 03. 03. 2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

4. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie, dospel k
záveru, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti s

podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá bola právoplatne zamietnutá. V
tejto súvislosti súd primerane postupoval podľa ustanovení Exekučného poriadku o trovách exekúcie,akoajvzmysleVyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenácha
náhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen"vyhláška"),alevobmedzenejmiere,nakoľkokonanienedošlo
do štádia výkonu exekúcie po udelení poverenia na vykonanie exekúcie.

7. Súd mal preukázané, že exekučný titul - rozhodcovský rozsudok bol vydaný v rozpore so zákonom
a preto žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol podľa § 44
ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017). V dôsledku uvedeného súd dospel k
záveru,žeoprávnenýzavinilzastavenieexekučnéhokonaniatým,žepodalnávrhnavykonanieexekúcie

na podklade nespôsobilého (nevykonateľného) exekučného titulu, a teda mu nárok na náhradu trov
exekučného konania nevznikol, ale vznikla mu povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi aj povinnému
vzniknuté trovy (analogicky podľa § 200 ods. 5 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. 03. 2017). Keďže povinný si náhradu trov exekučného konania neuplatnil a zo spisu vyplýva, že
dosiaľ mu žiadne trovy exekučného konania ani nevznikli, súd rozhodol tak, že povinnému nepriznáva
náhradu trov exekučného konania.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 21,78 Eur, z toho odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur, hotové výdavky vo výške 1,55 Eur
(poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia), DPH vo výške 3,63 Eur.

9. Po preskúmaní uplatnených trov exekučného konania súd v súlade s § 47 ods. 3 druhej vety
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) a § 21a, § 22 ods. 1 vyhlášky (v znení účinnom
do 31. 03. 2017) priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 16,60 Eur aj náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov za poštovné celkom
vo výške 1,55 Eur. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny

exekútor je platiteľom DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú
20 % DPH vo výške 3,63Eur (§ 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.