Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120208693
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120208693.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľky X. H., rod. F., štátnej

občianky Slovenskej republiky, nar. XX.XX.XXXX, bytom G., O. XXX/XX proti manželovi navrhovateľky
Q. H., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., O. XXX/XX, t.č.
bytom T. nad Q., Partizánska XXXX/XX o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov X. H. a rod. F. a Q. H. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v T. nad
Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Dubnica nad Q., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom X s a r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala rozvodu manželstva s manželom.

2. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

3. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku na pojednávaní dňa
18.06.2020 sa prítomní manželka a manžel vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie.

Z tohto dôvodu súd s poukazom na ust. § 221 CSP v odôvodnení tohto rozsudku uviedol len predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pokiaľ ide o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.