Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213219196
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7213219196.22

Uznesenie

D. súd M. II, v spore žalobcu: E. W., nar. XX.X.XXXX, bytom G. 2, F. O. X., právne zast. L.. V. O.,
advokátka so sídlom X. XX, M., proti žalovanému: U. časť M. - M., so sídlom D. XX, M. - M., právne zast.
R. kancelária J & J P., s.r.o., so sídlom P. 2, M., o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva,

r o z h o d o l :

I. F. konanie o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva z a s t a v u j e.

II. K. nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. O. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa pôvodná žalobkyňa proti žalovanému domáhala zdržania sa
zásahov do vlastníckeho práva.

2. Y. X.X.XXXX žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v ktorom uviedol, že medzi stranami sporu došlo

k uzatvoreniu mimosúdnej Y. o urovnaní, ktorá bola stranami sporu podpísaná dňa XX. 4. XXXX a
nadobudla účinnosť nasledujúcim dňom po jej zverejnení ku dňu XX. 4. XXXX, v zmysle ktorej podľa
článku II./3. bol žalobca zaviazaný bezodkladne do X pracovných dní po splnení záväzku žalovaného
uvedeného v článku II./X./X.X a súčasne po nadobudnutí účinnosti cit. Y. o urovnaní doručiť konajúcemu
súdu k sp. zn. XXC/XXX/XXXX späťvzatie žalobného návrhu. O. žalovaný začal s plnením záväzku, ku
ktorému sa zaviazal v zmysle článku II./X./X.X cit. Y. o urovnaní dňom X.X.XXXX. K. berie späť svoj

návrh na začatie konania zo dňa XX.X.XXXX a navrhol konajúcemu súdu konanie zastaviť a stranám
sporu nárok na náhradu trov konania nepriznať, a to v zmysle obsahu uvedeného v článku C../X., 4.
cit. Y. o urovnaní, z ktorého vyplýva, že žalobca si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania, pričom
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí a tiež si neuplatňuje nárok na trovy konania.

3. P. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. N. sporového poriadku (ďalej len „N.“), žalobca môže vziať žalobu

späť.

4. P. § 145 ods. 1, X N., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

5. P. § 146 ods. 1, X N., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. F. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Na základe nepochybnej vôle žalobkyne zo dňa X.X.XXXX konanie zastaviť a na základe vyššie

uvedeného ustanovenia, súd konanie zastavil. F. žalovaného bol vyslovený v Y. o urovnaní, ktorá bola
stranami sporu podpísaná dňa XX. 4. XXXX.7. P. § 262 ods. X N., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. P. § X56 ods. 1, 2 N., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

9. P. späťvzatí žaloby zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, s výnimkou prípadov, že
tento preukáže, že pre správanie žalovanej vzal späť žalobu, ktorá bola podaná dôvodne. K. hodnoverne
preukázal, že vzal dôvodne podanú žalobu späť pre správanie žalovaného, pretože po podaní žaloby
došlozostranyžalovanéhokplneniuzáväzku,atedazprocesnéhohľadiskazavinilžalovaný,žekonanie
muselo byť zastavené. K. si však náhradu trov neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 CSP na Okresný súd Košice II v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).