Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. apríl 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Tos/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011449
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Maruščák
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8120011449.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Iva Maruščáka a sudcov JUDr.
Moniky Halkociovej a JUDr. Mariána Sninského na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14.04.2021, v
trestnej veci proti ods. O. U., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.
zákona, v konaní o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti
odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 41PP/18/2020 zo dňa 29.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosť odsúdeného O. U..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Prešov podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v spojení s § 415
ods. 1 Tr. poriadku zamietol žiadosť ods. O. U., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., N. XXX/XX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom
Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 0T/6/2019 zo dňa 22.01.2019, v spojení s uznesením o

neosvedčení sa v skúšobnej dobe Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 0T/6/2019 zo dňa 05.05.2020
a rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 5T/159/2019 zo dňa 03.02.2020.

Proti tomuto uzneseniu podal, ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice o verejnom zasadnutí, sťažnosť
odsúdený, ktorú však sám, ani prostredníctvom obhajcu, dodatočne písomne nezdôvodnil.

Na podklade sťažnosti obvineného bol spisový materiál dňa 18.03.2021 predložený Krajskému súdu v
Prešove na rozhodnutie.

Na základe riadne a včas podanej sťažnosti preskúmal krajský súd ako súd sťažnostný v zmysle ust.
§ 192 ods. 1 Tr. poriadku správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal
sťažnosť, ako aj konanie, ktoré tomuto výroku napadnutého uznesenia predchádzalo a dospel k záveru,

že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Súd prvého stupňa správne zistil, že odsúdený O. U. bol rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie,
sp. zn. 5T/159/2019, dňa 03.02.2020 uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 2, písm.
b/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní deviatich mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Ďalej zistil, že trestným

rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 0T/6/2019 zo dňa 22.01.2019, v spojení s uznesením
o neosvedčení sa v skúšobnej dobe zo dňa 05.05.2020 bol odsúdený uznaný vinným z prečinu
ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Z obsahu pripojených spisov ďalej vyplýva, že výkon trestu odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov,
uložený mu vo veci Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 5T/159/2019 nastúpil dňa 07.02.2020,pričom mu do jeho výkonu bola započítaná väzba od 19.10.2019 do 07.02.2020 a predpokladaný koniec
trestu pripadol na 19.07.2020, kedy plynule nastúpil výkon trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov
uložený mu vo veci Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 0T/6/2019. Uvedený trest mal vykonať dňom

19.03.2021.

Dňa 06.08.2020 bola Okresnému súdu Prešov doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že počas výkonu trestu odňatia
slobody si plnil svoje povinnosti, správal sa slušne a taktiež si svedomito plnil aj svoje pracovné

povinnosti. Zároveň uviedol, že svoju trestnú činnosť ľutuje a že sa chce postarať o svojich rodičov, ktorí
majú zlý zdravotný stav.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov na odsúdeného O. Laškovského zo dňa 17.08.2020, vrátane
jeho príloh vyplynulo, že dňa 18.02.2020 bol premiestnený na výkon trestu do oddelenia výkonu
trestu s miestom výkonu služby v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia

slobody Prešov. Odsúdený bol po týždňovom pobytu na nástupnom oddiele umiestnený do kolektívu so
stanovenou diferenciačnou skupinou „B“. Počas adaptačnej fázy na podmienky výkonu trestu nebolo
jeho správanie možné zhodnotiť ako bezproblémové, nakoľko boli v dvoch prípadoch dňa 06.04.2020 a
06.05.2020 zaznamenané negatívne poznatky k plneniu pokynov pedagóga a dodržiavaniu časového
rozvrhu dňa. Tieto nedostatky boli vyriešené príslušným pedagógom v jeho kompetencii. Počas eskorty

za účelom súdneho pojednávania do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Košice sa menovaný dňa 05.05.2020 na Okresnom súde Košice dopustil disciplinárneho
previnenia, keď sa správal arogantne a počas prikladania pút sa zahnal na príslušníka zboru. Voči
odsúdenému boli použité donucovacie prostriedky v zmysle platnej legislatívy. Za toto správanie mu
bol uložený disciplinárny trest umiestnenia do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase po dobu

desiatich dní. Vzhľadom na povahu disciplinárneho previnenia bol na návrh pedagóga z preventívno-
bezpečnostných dôvodov dňa 25.05.2020 umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom. Odsúdený
následne svojim správaním, vystupovaním a plnením povinností preukázal polepšenie a stabilizovanie
svojho správania a dňa 10.08.2020 bol umiestňujúcou komisiou zaradený do výchovného kolektívu s
diferenciačnou skupinou „C“. Čo sa týka resocializačnej prognózy, táto bola vyhodnotená ako menej

priaznivá so stredným rizikom sociálneho zlyhania do budúcna, pričom riaditeľ príslušného ústavu v
závere hodnotenia podmienečné prepustenie neodporučil.

Na verejnom zasadnutí dňa 29.09.2020 zástupca ústavu na výkon trestu doplnil, že od zaslania
hodnotenia je evidované ďalšie disciplinárne potrestanie odsúdeného zo dňa 24.09.2020, spočívajúce

v zákaze dvoch nákupov, z dôvodu nenastúpenia do služby a nenastúpenia previerky početného stavu.

Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
prvostupňový súd správne skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky, ktoré zákon v ustanovení
§ 66 ods. 1 Tr. zákona vyžaduje.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/, ods. 3 Tr. zákona, môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone jednej polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím

prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody. Ak odsúdený
má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže byť podmienečne prepustený najskôr po
výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa odseku 1 písm. a/ až c/, § 67 ods. 1 a 2 a celého
zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Krajský súd úvodom konštatuje, že podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nemožno
považovať za mimoriadny inštitút, ktorý by súd mal aplikovať len výnimočne. Na strane druhej ho však
môže použiť len za splnenia zákonom stanovených podmienok, a to tak formálneho charakteru, ktorým
je vykonanie v prejednávanej veci jednej polovice súdom uloženého trestu odňatia slobody, ako aj
materiálneho charakteru, a to preukázanie polepšenia odsúdeného, pričom podľa názoru krajského

súdu vykonané dokazovanie musí jednoznačne a bez pochybností viesť k pozitívnemu záveru, že
odsúdený sa svojim správaním a plnením povinností skutočne polepšil, čo znamená, že už doterajší
výkon trestu bol postačujúci pre naplnenie účelu trestu, ktorým je najmä prevýchova odsúdeného
tak, aby viedol riadny život a jeho ďalší výkon preto už nie je potrebný. Podmienečné prepustenie jevýznamným prostriedkom dovŕšenia prevýchovy a resocializácie odsúdeného a neznamená ukončenie
tohto procesu, ale pokračovanie prevýchovného resocializačného procesu v iných podmienkach (na
slobode). Motivácia odsúdeného je založená na tom, že pokiaľ vyhovie podmienkam spojeným s

podmienečným prepustením, nebude musieť doposiaľ nevykonanú časť trestu odpykať.

Obdobne ako súd prvého stupňa, bol aj krajský súd toho názoru, že odsúdený splnil po stránke
formálnej všetky podmienky, ktoré zákon ukladá pre jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody. Odsúdený nastúpil na výkon prvého trestu odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov

dňa 07.02.2020, avšak do výkonu trestu mu bola započítaná aj väzba od 19.10.2019 do 07.02.2020.
Ďalší trest vo výmere 8 mesiacov nastúpil plynule dňa 19.07.2020 a mal ho vykonávať do 19.03.2021.
Z uvedeného je potom zrejmé, že po splnení podmienky v zmysle § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v
spojení s ods. 3 uvedeného zákonného ustanovenia odsúdený vykonal jednu polovicu súčtu pomerných
častí oboch trestov odňatia slobody ku dňu 05.07.2020 a keďže žiadosť podal dňa 06.08.2020, naplnil
formálnu podmienku podmienečného prepustenia z výkonu trestu, čo správne konštatoval aj súd prvého

stupňa.

Krajský súd sa však stotožnil aj so záverom prvostupňového súdu v tom smere, že neboli v prípade
odsúdeného splnené materiálne podmienky pre podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody.

Vychádzajúc z hodnotenia odsúdeného z ústavu na výkon trestu odňatia slobody, u odsúdeného boli
už v čase adaptačnej fázy v dvoch prípadoch dňa 06.04.2020 a 06.05.2020 zaznamenané negatívne
poznatky k plneniu pokynov pedagóga a dodržiavaniu časového rozvrhu dňa. Tieto nedostatky boli
vyriešené príslušným pedagógom v jeho kompetencii. Dňa 05.05.2020 sa odsúdený na Okresnom súde

Košice dopustil disciplinárneho previnenia, za čo mu bol uložený disciplinárny trest umiestnenia do
uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu desiatich dní. Aj keď od tejto udalosti došlo k
stabilizácii správania odsúdeného, na verejnom zasadnutí z vyjadrenia zástupcu ústavu na výkon trestu
vyplynulo ďalšie disciplinárne previnenie odsúdeného, za čo bol aj disciplinárne potrestaný, pričom k
tomutoprevineniudošlodňa24.09.2020,popodanížiadostiopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestu.

Naproti tomu za celú dobu výkonu trestu nebola u odsúdeného evidovaná žiadna disciplinárna odmena.
Tieto skutočnosti, v spojení so stredne rizikovou resocializačnou prognózou odsúdeného, nesvedčia
ani podľa názoru krajského súdu o tom, že odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody preukázal
polepšenie a že možno od neho očakávať, že v budúcnosti, po prepustení z výkonu trestu povedie riadny
život.

V tejto súvislosti ešte krajský súd poukazuje aj na minulosť odsúdeného, ktorý má v odpise z registra
trestov evidovaných celkovo 7 odsúdení a aj keď sa v prípade prvých piatich na neho hľadí, akoby nebol
odsúdený, pri hodnotení osoby odsúdeného a jeho prognózy túto skutočnosť nemožno opomenúť v tom
zmysle, že na odsúdeného nemali ani jeho predchádzajúce odsúdenia taký vplyv, aby ho do budúcna

odradili od páchania trestnej činnosti.

Len záverom ešte krajský súd dodáva, že odsúdený mal vykonať posledný trest odňatia slobody ku dňu
19.03.2021, pričom spis bol krajskému súdu predložený na rozhodnutie až dňa 18.03.2021 a v čase
rozhodovania krajského súdu dňa 14.04.2021 bol už predmetný trest odňatia slobody, z výkonu ktorého

žiadal odsúdený o podmienečné prepustenie, v plnom rozsahu vykonaný.

Z uvedených dôvodov preto krajský súd, nezistiac dôvody pre zmenu alebo zrušenie napadnutého
uznesenia, toto považoval za zákonné a vecne správne, preto sťažnosť odsúdeného O. postupom podľa
§ 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku zamietol ako nedôvodnú.

jednohlasne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.