Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2007

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/22/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107224228
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2007:1107224228.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci navrhovateľa: DEAS spol. s r.o., so sídlom Vajnorská 134, 831 04
Bratislava o vyhlásenie konkurzu na majetok DEAS spol. s r.o., so sídlom Vajnorská 134, 831 04
Bratislava

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka DEAS spol. s r.o., so sídlom Vajnorská 134, 831 04 Bratislava,
IČO 31 395 406.

Súd ustanovuje predbežného správcu Konkurzný správca, k.s., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04
Bratislava za správcu.

Súd vyzýva veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 27.07.2007, č.k. 6K/22/2007-159, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.08.2007, začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na majetok dlžníka DEAS
spol. s r.o., so sídlom Vajnorská 134, 831 04 Bratislava, IČO 31 395 406.

Vzhľadom na to, že súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o majetnosti dlžníka DEAS
spol. s r.o., teda mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov

konkurzu, uznesením zo dňa 02.08.2007, č.k. 6K/22/2007-162, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
08.08.2007, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Konkurzný správca, k.s. uložil mu zistiť majetok
dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 25 dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa predbežný správca, Konkurzný správca, k.s., súdu predložil dňa 14.08.2007 prvú

priebežnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a ďalšie priebežné správy,
ktoré boli súdu doručené dňa 17.08.2007, 04.09.2007,05.09.2007,12.09.2007.

V predmetných správach predbežný správca uviedol, že za účelom zisťovania majetku sa so žiadosťou
o poskytnutie súčinnosti obrátil na dlžníka, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Geodetický
a kartografický ústav v Bratislave, Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Bratislave a na peňažné

ústavy pôsobiace v SR, ako Tatra banka, a.s., Unibanka, a.s., Ľudová banka, a.s., Poštová banka, a.s.,
Dexia banka Slovensko, a.s., ČSOB, a.s., Istrobanka, a.s., Komerční banka Bratislava, a.s., OTP Banka
Slovensko, a.s., Slovenská sporiteľňa, a.s., VÚB, a.s.

Podľa doteraz zistených informácií od vyššie uvedených subjektov predbežný správca zistil, že dlžník
nemá vo vlastníctve žiadny nehnuteľný majetok, nevlastní žiadne cenné papiere, ani žiadne motorové

vozidlo, s výnimkou zapísaného držiteľstva už odpredaného motorového vozidla Chrysler Vayager r.v.
1996, ŠPZ BA602DU.Z dopytovaných peňažných ústavov podľa dosiaľ zistených údajov vedie účet dlžníka Tatra banka, a.s.,
bežný účet so stavom 679,- Sk, ktorý je blokovaný v prospech exekúcií do výšky 1 441 262,- Sk, a bežný
účet so stavom mínus 168,18 Sk, ktorý je blokovaný v prospech exekúcií do výšky 922 219,- Sk, účet

dlžníka vedie aj Ľudová banka, a.s. so zostatkom 1763,78 Sk, ktorý je blokovaný v dôsledku exekúcie
do výšky 1 670 225,46 Sk a účet dlžníka vedie aj ČSOB, a.s. so zostatkom 0,27 Sk.

Dlžník je vlastníkom obchodného podielu v spoločnosti THERMOTECHNIKA SLOVAKIA, s.r.o. s 14,28
% ným podielom na základnom imaní. Prípadný vyrovnací podiel v tejto spoločnosti by bol podľa

preskúmaných podkladov odovzdaných zástupcom dlžníka nulový, nakoľko vykazuje záporné vlastné
imanie v roku 2005 vo výške mínus 412 000,- Sk a k 31.12.2006 vo výške 412 000,- Sk a jej majetok
predstavuje k 31.12.2006 nulovú účtovnú hodnotu.

Dlžník uviedol a zdokladoval, že vykonal v období od roku 2004 do roku 2007 16 úkonov, ktorými
došlo k úbytku jeho majetku a to: predaj automobilu Škoda Felícia dňa 30.11.2004 za 50 000,- Sk;

exekúcia budovy na Doležalovej ulici dňa 06.05.2005 za sumu 960 000,- Sk; predaj počítača Pentium
dňa 27.06.2005 za sumu 3149,- Sk; predaj fotoaparátu NIKON dňa 27.06.2005 za sumu 36 580,- Sk;
predaj notebooku HP dňa 27.06.2005 za sumu 47 350,- Sk; technické zhodnotenie budovy na Vajnorskej
134; postúpenie leasingu Citroen Berlingo dňa 03.02.2005 za sumu 25 410,30 Sk; postúpenie leasingu
Citroen C3 1,4 dňa 03.02.2005 za sumu 48 952,80 Sk; odpis nevysporiadanej zálohy voči spoločnosti

Haier dňa 31.12.2005; odpis premlčaných pohľadávok z rokov 1998-2001 dňa 31.12.2006 v celkovej
účtovnej hodnote 477 109,50 Sk; odpis pohľadávok DEAS dňa 31.12.2006 v celkovej účtovnej hodnote 3
212 915,72 Sk z dôvodu zastavenia konkurzného konania pre nedostatok majetku; odpredaj automobilu
Crysler Voyager ako druhotnej suroviny dňa 30.05.2007 za sumu 15 000,- Sk spoločnosti Bonafide,
s.r.o.; vyradenie poškodených kobercov v účtovnej hodnote 20 389,80 Sk dňa 29.06.2007; postúpenie

a odpredaj pohľadávok dňa 30.05.2007 v účtovnej hodnote 3 115 500,60 Sk za sumu 28 000,- Sk
spoločnosti Bonafide, s.r.o.

Predbežný správca sa k odporovateľnosti právnych úkonov súvisiacich s úbytkom majetku nevyjadril.

Predbežný správca sa na záver nevyjadril a nezaujal konečné stanovisko vo veci prípadného zastavenia
konkurzného konania pre nedostatok majetku, resp. zistenia, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) ak súd v
konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku
zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási
konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať

ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený

zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.Súd v uznesení o ustanovení predbežného správcu č.k. 6K/22/2007 zo dňa 02.08.2007 uložil
predbežnému správcovi Konkurzný správca, k.s. predkladať súdu priebežné správy o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť najneskôr do 25 dní od

ustanovenia do funkcie. Súd po začatí konkurzného konania má naďalej pochybnosti o majetnosti
resp. nemajetnosti dlžníka, nakoľko zo správ predložených predbežným správcom nie je možné reálne
ohodnotiť majetok dlžníka.

Nakoľko sa sám predbežný správca nevyjadril k ďalšiemu priebehu konkurzného konania a na základe

toho, že súd má pochybnosti o nemajetnosti dlžníka, čiže nie je opodstatnené zastaviť konkurzné
konanie, z dôvodu že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, dospel súd k
záveru, že je dôvodné konkurz vyhlásiť.

Súd počas 30-dňovej lehoty nezistil, či majetok dlžníka bude alebo nebude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok

dlžníka, ustanovil predbežného správcu Konkurzný správca, k.s. za správcu a vyzval veriteľov na
prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov).

2. Lehota na prihlasovanie pohľadávok plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a
to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch

správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj
súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len
správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,

aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo
speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne.

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na

predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada.

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny

dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do
ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne.8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad
pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa

v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný
prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada.

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak

pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške
pripojíajvyhlásenie,žepohľadávkuevidujevúčtovníctve,inakjesprávcapovinnýpohľadávkuuplatnenú
v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky,
stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu.

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku

podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

13. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

14. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.