Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. marec 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/329/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208000
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1614208000.5

Uznesenie

OkresnýsúdMalackyvprávnejvecižalobcu:RCService,s.r.o.,IČO:47336617,sosídlomvBratislave,
Lazaretská 3/A, zast. advokátskou kanceláriou GHS Legal, s. r. o., IČO: 47 232 544, so sídlom v
Bratislave, Lazaretská 3/A, proti žalovanej: F. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom L., L. D. XXXX/XX, o zaplatenie 39,50 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 07.07.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 39,50 Eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5C/329/2015 - 32 zo dňa 11.12.2018.

3. Počas konania súd zistil, že žalovaná zomrela na území Českej republiky dňa XX.XX.XXXX, t. j.

pred vyhlásením rozsudku. Vzhľadom na skutočnosť, že na tunajšom súde, v obvode ktorého mala
žalovaná posledné trvalé bydlisko, sa neviedlo konanie o dedičstve po žalovanej, súd zisťoval dopytom
na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, odbor registrov matrík a hlásenia pobytu, evidenciu úmrtia
žalovanejvosobitnejmatrike.Zodpovedepríslušnéhoodboruministerstvasúdzistil,žeúmrtiežalovanej
nie je evidované v osobitnej matrike, nakoľko oprávnená osoba nepožiadala o zápis úmrtia do osobitnej
matriky v súlade s § 23 zákona č. 154/1994 Z. z. v znení neskorších predpisov.

4. Žalobca na výzvu súdu zo dňa 24.02.2021, podaním doručeným súdu dňa 24.02.2021, oznámil, že
na podanej žalobe netrvá.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

11. Podľa § 64 C. s. p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie

zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom
procesnej subjektivity je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti
podľa hmotného práva. Podľa Občianskeho zákonníka právna subjektivita fyzických osôb vzniká
narodením a zaniká smrťou. Pretože žalovaná zomrela dňa 17.08.2018, stratila spôsobilosť byť
účastníkom konania a súdu sa nepodarilo zistiť jej právneho nástupcu s ktorým by bolo možné v

predmetnom konaní pokračovať, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a
contrario rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

15. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

16. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. Podľa § 11 odsek 11 ZSP, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.

19. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby
v sume 16,50 EUR, kráteného o 6,70, EUR, t. j. v sume 9,80 EUR žalobcovi, a to prostredníctvom

prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a. s..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.