Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/92/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010453
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010453.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného Ľ.

A., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní dňa 26.08.2020 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom I. XX,
t.č. v ÚVV a ÚVTOS D. D.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 14.04.2020 v čase okolo 15.30 h v I. vo dvore rodinného domu č. XX sa pokúsil podpáliť vo
vonkajších priestoroch umiestnený gauč, následne neskôr fyzicky napadol svoju sestru D. A., ktorá ho
vyzývala, aby odišiel z vnútorných priestorov domu č. XX tým spôsobom, že ju šklbal pod krkom za
tričko a následne potom toho istého dňa vo večerných hodinách v čase okolo 20.30 h pred domom č.
XX vykrikoval na svoju matku U. A., nar. XX.XX.XXXX, otca Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, sestru D. A., nar.

XX.XX.XXXX a na sestru O. A., nar. XX.XX.XXXX, že ich „zabije, že neprežijú, že ani nebudú vedieť
kedy vyletia do vzduchu, že zapáli plyn a vybuchnú", pričom dňa 15.04.2020 v ranných hodinách D. A.
zistila, že bolo manipulované s uzáverom plynu v plynovej prípojke ich domu, k čomu sa Ľ. A. následne aj
priznal a D. A. pritom vulgárne nadával ako aj svojej matke U. A., čím vzbudil u U. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XX, Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
XX a O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX dôvodnú obavu, že svoje hrozby zrealizuje,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 360 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.