Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221010137
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221010137.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

R. E., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E., t.č. v ÚVV
a ÚVTOS H. od 14.1.2021,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1/ dňa 9. decembra 2020 v čase o 11.45 hodine v E. po tom ako vošiel do predajne s oblečením "M.",
nachádzajúcej sa na A. ulici číslo XX, tak si do skúšobnej kabínky zobral so sebou 4 kusy oblečenia, z
toho si na seba obliekol jedny pánske teplákové nohavice značky Retro Jeans v hodnote 65 eur, ďalej
jednu mikinu tmavomodrej farby značky Super Dry v hodnote 99,90 eur a za nohavice si ešte strčil jedny
pánske rifľové nohavice modrej farby značky Devergo Dylan v hodnote 109,99 eur následne si na toto
oblečenie obliekol svoje veci, vyšiel z kabínky a na vešiak zavesil štvrtý kus oblečenia a následne z

predajne vyšiel bez zaplatenia tovaru, uvedeným konaním pre majiteľa predajne Z. C., nar. XX.X.XXXX
spôsobil škodu vo výške 274,89 eur,

2/ dňa 14. januára 2021 v čase okolo 21.30 hodine v E., v časti H. K., za čerpacou stanicou D.
nachádzajúcej sa na C. ceste, na poľnej ceste odstaveného neuzamknutého osobného motorového
vozidla značky M., evidenčného čísla E. zo sedadla spolujazdca odcudzil jednu koženú pánsku tašku, v
ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 90 euro, doklad totožnosti a vodičský preukaz, z miesta
odišiel a osobné veci poškodeného Petra Hovorku, nar. 2.3.1980 zahodil v neďalekom lesíku,

- konal takto napriek tomu, že mu bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom konaní, blokom číslo 14150816 s
právoplatnosťou od 31.12.2020 uložená pokuta vo výške 10 euro,

- konal takto napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T102/18 z
29.11.2018 s právoplatnosťou od 16.1.2019 odsúdený pre prečin podľa § 212 ods.1, ods. 3 písm. b/

Trestného zákona a iné,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký skutok v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a/, písm. g/, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa ustanovenia § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 37 písmeno m/Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona obvineného súd zaraďuje na výkon trestu

odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:
Peter Hovorka, nar. 2.3.1980, trvale bytom Komárno, Kúpeľná 1022/4 vo výške 50,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť

svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).