Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. apríl 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12Ps/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820202341
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820202341.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: Ľ. Q., nar. X. X. XXXX, bytom Z. XXX, v
konaní o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na práve úkony P. Q., nar. X. XX. XXXX, zomr. XX. X.
XXXX, zastúpený procesnou opatrovníčkou M. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX, za účasti Okresnej
prokuratúry Námestovo, Hviezdoslavovo námestie 213, Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s ta v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa 18. 11. 2020 žiadala, aby súd
obmedzil jej bývalého manžela P. Q., nar. X. XX. XXXX spôsobilosti na právne úkony.

2. Počas konania súd zistil, že osoba, o ktorej spôsobilosť na právne úkony sa koná, zomrela. Uvedenú
skutočnosť mal súd preukázanú z úmrtného listu vydaného matričným úradom Obce E., z ktorého listu
vyplýva, že P. Q., nar. X. XX. XXXX zomrel dňa XX. X. XXXX.

3. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto
zákona sa prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

4. Podľa § 231 CMP v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti
fyzickej osoby na právne úkony, b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c)
navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.10. Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

11. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Podľa ust. § 161 CSP súd je povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať na čo,
či sú splnené procesné podmienky konania. Súd mal z predložených listinných dôkazov preukázané,
že osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola predmetom tohto konania, skôr než sa toto

konanie právoplatne skončilo, zomrela, čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj
procesnú subjektivitu. Z povahy konania vyplýva, že v tomto prípade je strata procesnej subjektivity
neodstrániteľným nedostatkom podmienky pre ďalšie konanie. Súd preto rozhodol tak, že konanie
zastavil v zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, § 62 CSP v spojení s ust. § 2 CMP.

13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

14. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §

127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).