Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010128
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.04.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinená _U. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom G. XX, Z.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

25.12.2020 okolo 14.30 hod. v E. počas jazdy v taxíku „O. K. v smere do obce J. si požičala pod
nepravdivou zámienkou odoslania Q. správy svojej kamarátke od vodiča F. A. jeho služobný mobilný
telefón s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, a následne bez jeho súhlasu a vedomia v úmysle získať
finančné prostriedky z tohto mobilného telefónu zaslala cez mobilného operátora Q. K. a. s., Q. správu v
tvare „C na telefónne číslo XXXX, na základe čoho obratom prišla na tento mobilný telefón Q. správa „F.“
sčíselnýmkódom,ktorývšakužnepoužila,nakoľkototojejkonaniebolozistenévodičomvozidla,pričom
uvedeným konaním spôsobila spoločnosti B. Q. B. XXX, škodu pozostávajúcu z hodnoty poskytnutého

kódu v celkovej výške 21,60 Eur,

t e d a

neoprávnene si obstarala telefónnu kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel ju prechovávala a
použila,

t ý m s p á c h a l a

prečin neoprávnené vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom do 31.12.2020,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného F., so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.