Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/28/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010128
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010128.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.04.2021, takto
r o z h o d o l :
Obvinená _U. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom G. XX, Z.,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
25.12.2020 okolo 14.30 hod. v E. počas jazdy v taxíku „O. K. v smere do obce J. si požičala pod
nepravdivou zámienkou odoslania Q. správy svojej kamarátke od vodiča F. A. jeho služobný mobilný
telefón s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, a následne bez jeho súhlasu a vedomia v úmysle získať
finančné prostriedky z tohto mobilného telefónu zaslala cez mobilného operátora Q. K. a. s., Q. správu v
tvare „C na telefónne číslo XXXX, na základe čoho obratom prišla na tento mobilný telefón Q. správa „F.“
sčíselnýmkódom,ktorývšakužnepoužila,nakoľkototojejkonaniebolozistenévodičomvozidla,pričom
uvedeným konaním spôsobila spoločnosti B. Q. B. XXX, škodu pozostávajúcu z hodnoty poskytnutého
kódu v celkovej výške 21,60 Eur,
t e d a
neoprávnene si obstarala telefónnu kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel ju prechovávala a
použila,
t ý m s p á c h a l a
prečin neoprávnené vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom do 31.12.2020,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného F., so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.