Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/235/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8402899107
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8402899107.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: G. M., M..
XX.XX.XXXX, Q. Y.. Š. XXX/XX, B., o vymoženie 62,64 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Peter Kuna pod EX 10340/2002

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sa

z a m i e t a j ú .

II. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám sa o d m i e t a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. 25.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov
starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

2. Oprávnený prevzal upovedomenie dňa 28.04.2020 a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie odoslal elektronickou formou dňa 27.05.2020.

3.Vnámietkachoprávnenýuviedol,žeupovedomenieozastavenístarejexekúciebolovydanévrozpore

so ZoUNEK, pretože nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona. Oprávnený
je toho názoru, že v predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich
prekludovaniu, resp. prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť
o zastavení starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.3.2017. Uviedol, že na túto skutočnosť upozornil súd svojim podaním doručeným na tunajší súd.
Podľa oprávneného je rozhodovanie súdu o existencii uvedenej skutočnosti odôvodňujúcej zastavenie

starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 na základe
uvedeného nepochybne splnením podmienky pre predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b)
zákona. Vzhľadom na uvedené navrhol napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v
celom rozsahu a určiť, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode sMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich
neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie vyhlásiť za
vydané v rozpore so ZoUNEK. Oprávnený svoje tvrdenia zároveň žiadnym spôsobom nepreukázal. V
uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v pozícii tzv. predĺženej ruky štátu,

teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom. V danom prípade sa jedná o tzv.
starú exekúciu (začatú pred 1. aprílom 2017), kde súdny exekútor po preskúmaní všetkých zákonných
podmienok vrátane tzv. absolútnych či relatívnych výnimiek (§ 2 ZoUNEK) vydal upovedomenie o
zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému odoslané pred uplynutím lehoty
120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok pre zastavenie exekúcie (ex lege).

12. Aj napriek existencii dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku ku
01.01.2020, nadobudnutím účinnosti ZoUNEK sa staré exekúcie zastavujú podľa tohto zákona ako lex
specialis ku Exekučnému poriadku. Z uvedeného dôvodu súd nemôže duplicitne rozhodovať o zastavení
exekúcie podľa Exekučného poriadku, nakoľko uvedený postup by bol v rozpore s princípom právnej

istoty.

13. Uvedené navyše vyplýva aj z dôvodovej správy k ZoUNEK a rozhodovacej praxe súdov. V zmysle
nich, relatívna výnimka podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa nemôže vzťahovať na všetky situácie, kedy
súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť. Nebolo by v súlade s účelom ZoUNEK, ak by konanie

súdu o akomkoľvek podnete na exekúcie predstavovalo relatívnu výnimku. V zmysle uvedeného sa
relatívna výnimka stanovená ust. § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK vzťahuje výlučne na situácie, kedy návrh
na zastavenie starej exekúcie podal povinný.

14. Z uvedených dôvodov súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

zamietol.

15. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné, čo platí tak o základe, ako aj o výške paušálnych
trov, preto ich súd ako neprípustné odmietol (§ 7 ods. 3 ZoUNEK).

16. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.