Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Celder
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/786/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215208786
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4215208786.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5,Bratislava,IČO:35724803vkonanízast.:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti povinnému: neb. D. D., nar. XX.XX.XXXX, Q., zomr. XX.XX.XXXX, občan SR, o
vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 276,- € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 10.03.2015, ktorý tento
spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Súd počas konania pred vydaním poverenia zistil na základe Uznesenia Okresného súdu Komárno
vedenom pod sp. zn. 4D/3/2015, Dnot 6/2015 zo dňa 20.02.2015, že povinný dňa 23.12.2014 zomrel a
dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa - povinného.
3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 63 CS , ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
7. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
9. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.10. Vzhľadom k tomu, že súd v priebehu exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa 23.12.2014,
teda ešte pred začatím exekučného konania, nakoľko exekučné konanie sa v zmysle § 36 ods. 2
Exekučného poriadku začalo dňa 10.03.2015 spísaním návrhu na vykonanie exekúcie (doručením
návrhu súdnemu exekútorovi). Povinný v deň začatia konania nemal procesnú subjektivitu, a teda
v danom prípade ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno v predmetnom konaní
odstrániť. Uvedený nedostatok procesnej podmienky nemožno odstrániť ani vydaním rozhodnutia o
pokračovaní v konaní s dedičmi strany v zmysle § 63 ods. 2 CSP, nakoľko povinný nemal procesnú
subjektivitu už od počiatku konania.
11. Vzhľadom k tomu, že v danej veci ešte nebolo súdnemu exekútorovi udelené poverenie na vykonanie
exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku a za použitia § 62, § 63
CSP zastavil, tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.
12. Súd rozhodne o trovách exekúcie osobitným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.