Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/121/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220204297
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220204297.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná 16, Komárno, IČO:
00170984, v konaní zastúpené advokátom JUDr. Matejom Pekarikom, Výpalisko 19, Nové Zámky, proti
žalovanému: Creacom s.r.o., Mederčská 81, Komárno, IČO: 36796174, v konaní o zaplatenie 34 962,60
eur s prísl., sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 34 962,60 eur do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom zo dňa 30.9.2020 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti žalovanému
vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť istinu v sume 34 962,60 eur a nahradiť

trovy konania.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca je na základe zmluvy o výkone správy zo dňa 31.3.2015
správcom bytového domu súp. č. XXX v Komárne na N.. M. R. M. číslo X - 5, ktorý je zapísaný na LV
číslo XXXX, ktorý vedie Okresný úrad K. katastrálny odbor pre kat. úz. K.. Žalobca v mene vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v označenom bytovom dome uzavrel dňa XX.X.XXXX so žalovaným

Zmluvu o dielo č. objednávateľa XX/XXXX/TÚ v znení jej Dodatku č. 1 k zmluve o dielo č. objednávateľa
XX/XXXX/TÚ zo dňa 29.7.2019 - v ďalšom texte len Zmluva o dielo. Predmetom Zmluvy o dielo bola
„Obnova bytového domu M. R. M. 2, 3, 4, 5, K.“. V čl. II. Termíny zhotovenia diela dohodli účastníci
zmluvy termín ukončenia zateplenia: 30.11.2019, vypratanie staveniska: 30.11.2019. V Zmluve o dielo
v čl. IV. Platobné podmienky dohodli účastníci zmluvy v bode 4.7.: „V prípade omeškania odovzdania
diela zhotoviteľom zhotoviteľ je povinný zaplatiť objednávateľovi zmluvnú pokutu 0,05 % z ceny diela

vrátane DPH, za každý deň omeškania až do odovzdania diela.“ Žalovaný dielo žalobcovi odovzdal
dňa 8.6.2020. Žalovaný porušil Zmluvu o dielo tým, že dielo neodovzdal v dohodnutej lehote, teda dielo
neodovzdal dňa 30.11.2019 ale až dňa 8.6.2020. Tým sa žalovaný dostal do omeškania s odovzdaním
diela v trvaní 191 dní.
Pretože podľa čl. IV. bod 4. 7. Zmluvy o dielo účastníci zmluvy dohodli pre prípad omeškania s
odovzdaním diela zmluvnú pokutu 0,05 % z ceny diela vrátane DPH za každý deň omeškania

až do odovzdania diela, žalobca doručil žalovanému dňa 19.8.2020 Faktúru číslo XXXXXXXX zo
dňa17.8.2020, ktorou žalovanému vyfakturoval dohodnutú zmluvnú pokutu vo výške 27.045,60 eur.
Dátum splatnosti faktúry bol 31.8.2020. Žalovaný Faktúru číslo XXXXXXXX v lehote jej splatnosti, ani
do dňa podania tohto návrhu žalobcovi nezaplatil. Žalobca je na základe zmluvy o výkone správy zo dňa
25.6.2015 správcom bytového domu súp. č. XXXX v K. na L. Z. číslo XX, ktorý je zapísaný na LV číslo
XXXX, ktorý vedie Okresný úrad K. katastrálny odbor pre kat. úz. K.. Žalobca v mene vlastníkov bytov

a nebytových priestorov v označenom bytovom dome uzavrel dňa X.X.XXXX so žalovaným Zmluvu o
dielo č. objednávateľa XX/XXXX/TÚ v znení jej Dodatku č. 1 k zmluve o dielo č. objednávateľa XX/XXXX/TÚ zo dňa 23.4.2017 a Dodatku č. 2 k zmluve o dielo č. objednávateľa XX/XXXX/TÚ zo dňa
21.7.2017 - v ďalšom texte len Zmluva o dielo. Predmetom Zmluvy o dielo bola „Obnova bytového domu
ul. Z. XX, K.“. V čl. II. Termíny zhotovenia diela dohodli účastníci zmluvy termín ukončenia zateplenia:

30.10.2017, vypratanie staveniska: 30.10.2017. V Zmluve o dielo v čl. IV. Platobné podmienky dohodli
účastníci zmluvy v bode 4.9.: „V prípade omeškania odovzdania diela zhotoviteľom je tento povinný
zaplatiť objednávateľovi zmluvnú pokutu 0,05 % z ceny diela vrátane DPH, za každý deň omeškania, a
to až do odovzdania diela.“ Žalovaný dielo žalobcovi odovzdal dňa 8.12.2017. Žalovaný porušil Zmluvu
o dielo tým, že dielo neodovzdal v dohodnutej lehote, teda dielo neodovzdal dňa 30.10.2017 ale až dňa

8.12.2017. Tým sa žalovaný dostal do omeškania s odovzdaním diela v trvaní 39 dní.
Pretože podľa čl. IV. bod 4. 7. Zmluvy o dielo účastníci zmluvy dohodli pre prípad omeškania s
odovzdaním diela zmluvnú pokutu 0,05 % z ceny diela vrátane DPH za každý deň omeškania
až do odovzdania diela, žalobca doručil žalovanému dňa 19.8.2020 Faktúru číslo XXXXXXXX zo
dňa17.8.2020, ktorou žalovanému vyfakturoval dohodnutú zmluvnú pokutu vo výške 7.917,00 eur.
Dátum splatnosti faktúry bol 31.8.2020. Žalovaný Faktúru číslo XXXXXXXX v lehote jej splatnosti, ani

do dňa podania tohto návrhu žalobcovi nezaplatil. Žalobca si voči žalovanému uplatňuje touto žalobou
zaplatenie sumy 34.962,60 eur; (27.045,60 + 7.917,00 = 34.962,60

3.Tunajší súd vyzval uznesením žalovaného, aby sa k podanému návrhu žalobcu písomne v určenej
lehote vyjadril. Žalovaný sa k doručenému návrhu v určenej lehote písomne nevyjadril.

4. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 16.11.2020.

5. Podľa § 273 CSP Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 22.10.2020 do
vlastných rúk i uznesenie, v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť
sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ako i poučenie o následkoch

nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný si
túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil.

8. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v

konaní.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa § 356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.Podľa § 277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.