Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217876
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217217876.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Staněkom v právnej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, zastúpeného spoločnosťou
Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, proti žalovanej: N. Š., nar.
XX.X.XXXX, Q. XXX/XX, C., o zaplatenie 202,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 204,05 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanej právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.10.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy vo výške 202,60 Eur, pozostávajúcej z istiny vo výške 185,60 Eur a pokuty vo výške
17,-Eur,ďalejnanahradeniezaplatenýchpoštovýchsadziebspojenýchsvymáhanímvovýške1,45Eur,
ako aj na náhradu trov konania, a to titulom nedoplatku na úhradách za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska.

2.Nakoľkosasúduanipovykonanívšetkýchúkonovpotrebnýchnazisteniepobytužalovanejnepodarilo

zistiť jej pobyt, postupoval súd v zmysle § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku a dňa 19.12.2017
zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu. V tomto zmysle bola žaloba doručená
žalovanej po uplynutí 15-tich dní od zverejnenia tohto oznámenia.

3. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.

4. Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože v zmysle § 177 ods. 2 písm.

a) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a to prehľadom predpisov a platieb,
výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 21.11.2016, ako aj s ďalšími listinami obsiahnutými v spise a
zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a
televízii Slovenska. Žalovaná je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o
úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska.7. Žalobca kontrolou úhrad zistil, že žalovaná nezaplatila za kontrolované obdobie 1.8.2013-30.11.2016
úhradu v celkovej výške nedoplatku 185,60 Eur za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti

televízneho a rozhlasového vysielania. Žalobca následne výzvou zo dňa 21.11.2016 vyzval žalovanú
na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy vo
výške 1,45 Eur. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia
uvedenej výzvy, je povinná zaplatiť aj pokutu vo výške 17,- Eur.

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len zákon o RTVS), Rozhlas a televízia Slovenska je vysielateľom, ktorého
poslaním je poskytovať službu verejnosti v oblasti vysielania.

9. Podľa § 3 ods. 2 zákona o RTVS, služba verejnosti v oblasti vysielania je poskytovanie
programovej služby, ktorá je univerzálna z hľadiska svojho geografického dosahu, programovo

rozmanitá, pripravovaná na zásade redakčnej nezávislosti prostredníctvom kvalifikovanej pracovnej
sily a s pocitom spoločenskej zodpovednosti a ktorá rozvíja kultúrnu úroveň poslucháčov a divákov,
poskytuje priestor súčasným kultúrnym a umeleckým aktivitám, sprostredkúva kultúrne hodnoty iných
národov a je financovaná najmä z verejných prostriedkov.

10. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon o úhrade za služby
verejnostiposkytovanéRTVS),platiteľúhradyjefyzickáosoba,ktorájeevidovanádodávateľomelektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,
pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

11. Podľa § 4 ods. 1 zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované RTVS, vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

12. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované RTVS, platiteľ podľa

§ 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

13. Podľa § 7 ods. 1 zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované RTVS, povinnosť platiť úhradu
vznikáodprvéhodňakalendárnehomesiacanasledujúcehopokalendárnommesiaci,vktoromsaosoba
stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

14. Podľa § 7 ods. 2 zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované RTVS, úhrada sa platí mesačne;
úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného
kalendárneho mesiaca.

15. Podľa § 10 ods. 1 zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované RTVS, platiteľ, ktorý nezaplatí
úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

16. Podľa § 10 ods. 2 zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované RTVS, ak vyberateľ úhrady
zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia

tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy na zaplatenie úhrady.

17. Podľa § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované RTVS, ak platiteľ podľa § 3
písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,

platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

18. Podľa § 10 ods. 5 zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované RTVS, nárok na zaplatenie
nedoplatku mesačných úhrad, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových
sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

19. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.20. Z predložených listín má súd za preukázané, že žalobca poskytoval žalovanej služby verejnosti v
oblasti rozhlasového a televízneho vysielania a žalovaná tieto služby v období od 04/2008 do 11/2016
odoberala, ale zaplatila za ne úhradu len čiastočne, spolu vo výške 296,96 Eur. Zvyšnú časť sumy

spočívajúcej z nedoplatku vo výške 187,04 Eur, vrátane poštových sadzieb vo výške 1,45 Eur žalovaná
neuhradila. Žalobca preukázateľne žalovanú vyzval na zaplatenie úhrady a poštových sadzieb, na čo
žalovaná nereagovala a dostala sa do omeškania. Vzhľadom na túto skutočnosť je žalovaná povinná
zaplatiť žalobcovi popri úhrade za služby verejnosti a náhrady poštovej sadzby aj zákonnú pokutu.

21. Zohľadniac uvedené skutočnosti a citované právne predpisy súd konštatuje, že žaloba žalobcu bola
podaná dôvodne a preto jej vyhovel a zaviazal žalovanú k úhrade žalovanej sumy, ktorá pozostáva z
úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania v
sume 185,60 Eur, zaplatených poštových sadzieb v sume 1,45 Eur ako príslušenstvo pohľadávky a
zákonnej pokuty vo výške 17,- Eur, v celkovej výške 204,05 Eur.

22. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako znie výroková časť tohto rozsudku.

23. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

25. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

tohto rozsudku osobou súdneho úradníka samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 ods. 2 Exekučného
poriadku).
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods. 1 Exekučného
poriadku).