Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/784/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201267
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7115201267.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30807484, proti povinnému: GASTRO-
DK, s.r.o., Kukučínova 11, 040 01 Košice, IČO: 36192988 pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému pohľadávku vo výške 389,84 EUR s príslušenstvom a trovami exekúcie v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom pod sp. zn. EX 33/2015 takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi, Ľudovíta Štúra 12,
071 01 Michalovce trovy exekúcie v sume 86,18 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa

14.01.2015 a poverenia č. 5803 * 205170, ktoré vydal Okresný súd Košice II dňa 19.03.2015 je vedená
exekúcia proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému pohľadávku vo výške
389,84 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie. Exekučným titulom je rozhodnutie č.700-3411282814-
GC04/14 zo dňa 09.05.2014, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 29.05.2014 a ktoré vydala
Sociálna poisťovňa, pobočka Košice.

2. Podľa § 234h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Dňa 14.02.2018 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods.
1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň si uplatnil
trovy exekúcie vo výške 86,18 EUR.

4. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí, ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom na tú skutočnosť, že po vydaní poverenia preskúmaním
osobných a majetkových pomerov na strane povinného, súčinnosťou s orgánmi SR a vyhľadávaním v

príslušných registroch súdny exekútor zistil, že povinný je nemajetný, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1,
písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje

zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojeniepohľadávky oprávneného. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

7. Súd z listinných dôkazov založených v súdnom spise zistil, že súdny exekútor postupoval v zmysle
zákona a dospel k záveru, že v danom prípade sú naplnené podmienky pre zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhlášky“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ Jednotlivé úkony exekučnej činnosti: / podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky: „paušálna suma za každý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 Eur“ / :
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................. 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................. 3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného......................................................................................36,52 Eur

- zisťovanie majetku povinného...............................................................................23,24 Eur
Spolu.......................................................................................................................66,40 Eur

2/ Hotové výdavky: / podľa ust. § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti / :

- poštovné.................................................................................................................... 3,50 Eur
- náhrada za administratívny materiál........................................................................3,00 Eur
Spolu......................................................................................................................... 6,50 Eur

3./Trovy exekúcie spolu: /

- odmena exekútora..................................................................................................... 66,40 Eur
- hotové náklady exekúcie......................................................................................... 6,50 Eur
- 20% DPH z trov exekúcie........................................................................................ 13,28 Eur
Spolu........................................................................................................................ 86,18 Eur

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie

príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

17. Preskúmaním návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie
uvedené položky súd vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

18.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V danej veci boli splnené podmienky pre
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h, Exekučného poriadku, teda, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie a na úhradu trov exekúcie podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného vo
výške 86,18 Eur zaviazal oprávneného.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.