Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200672
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Bačíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420200672.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Bratislave IV v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.
S. XXXX/XX, XXX XX U. o zaplatenie 968,45 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 23.09.2020, č. k. 4C/9/2020-37 v časti
označenia čísla konania z nesprávneho označenia „4Cs/9/2020-37“ tak, že správne označenie čísla

konania je: „4C/9/2020-37“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.02.2020 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy výške 968,45 Eur a náhradu trov konania z titulu škody spôsobenej
prevádzkou motorového vozidla. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným uzavreli dňa
23.04.2012 poistnú zmluvu, predmetom ktorej bolo povinné poistenie zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. OPEL ASTRA, EČV: U. XXXdG. Dňa 17.05.2017 v J.
došlo k poistnej udalosti spôsobenej vodičom poisteného motorového vozidla , čím došlo k poškodeniu
vozidla zn. Opel Meriva, EČV: J. O.. Po prešetrení tejto škodovej udalosti žalobca uhradil v súvislosti s
poškodeným mot. vozidlom preukázané nároky vo výške 6.342,24 Eur. V čase vzniku škodovej udalosti
žalovaný bol v omeškaní s platením poistného, a preto vznikol nárok žalobcovi na postih v zmysle
§ 12 ods. 1, písm f) PZP v rozsahu 20% vyplateného poistného plnenia ( t.j. 1.268,45 Eur). Žalobca

vyzval žalovaného na úhradu dlhu vo výške 1.268,45 Eur. Žalovaný žiadal svoj dlh uhradiť v splátkach,
čomu žalobca vyhovel a zároveň dňa 10.10.2017 zaslal žalovanému vyhlásenie o uznaní dlhu. Žalovaný
vyhlásenie o uznaní dlhu dňa 24.10.2017 podpísal, a zaviazal sa dlh splatiť v splátkach vo výške 150,-
Eur mesačne až do úplného vyrovnania pohľadávky. Žalovaný splátkový kalendár nedodržal a preto
ho žalobca listom zo dňa 06.04.2018 vyzval na úhradu zostávajúcej časti dlhu vo výške 968,45 Eur.
Žalovaný zvyšnú časť dlhu neuhradil.

2. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 23.09.2020, č.k. 4C/9/2020-37 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 968,45 Eur na účet žalobcu vedený v Tatra banke, a.s.,
č.účtu : Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%

3. Okresný súd Bratislava IV v rámci svojej úradnej činnosti zistil, že pri vypracovaní rozsudku: č.k.
4C/9/2020-37 zo dňa 23.09.2020 sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď v rozhodnutí uviedol nesprávne
číslo konania.

4. Podľa § 217 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pre rozsudok je
rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal uznesenie, ktorým opravil zrejmú
nesprávnosť vo vyššie uvedenom rozhodnutí tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.